Le Sénat américain bloque une résolution visant à limiter l'action militaire présidentielle au Venezuela
Le Sénat américain, avec le vice-président JD Vance donnant le vote décisif, a rejeté une résolution qui aurait obligé le président Trump à obtenir l'approbation du Congrès pour toute action militaire supplémentaire au Venezuela.
Le Sénat des États-Unis a rejeté de justesse une résolution sur les pouvoirs de guerre qui visait à obliger le président Donald Trump à obtenir l'approbation du Congrès avant d'engager de nouvelles actions militaires au Venezuela. Le vote s'est conclu par une égalité 50-50, départagée par le vice-président JD Vance en faveur de l'administration.
La résolution, introduite par le sénateur Tim Kaine (D-VA), avait pour but de réaffirmer l'autorité constitutionnelle du Congrès sur la déclaration de guerre, suite à la récente opération militaire américaine ayant conduit à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro. Initialement, cinq sénateurs républicains — Rand Paul (KY), Lisa Murkowski (AK), Susan Collins (ME), Josh Hawley (MO) et Todd Young (IN) — s'étaient joints aux démocrates pour faire avancer la mesure. Cependant, sous la pression de la Maison-Blanche, les sénateurs Hawley et Young ont inversé leur position, conduisant à la défaite de la résolution.
Le sénateur Young a déclaré qu'après des discussions avec des hauts responsables de la sécurité nationale, il avait reçu l'assurance qu'aucun soldat américain ne se trouvait actuellement au Venezuela et que toute opération militaire majeure demanderait une autorisation préalable du Congrès. De même, le sénateur Hawley a indiqué avoir été assuré de l'engagement de l'administration à consulter le Congrès avant toute future action militaire significative.
L'administration Trump a défendu ses récentes actions au Venezuela, y compris la capture de Maduro, comme nécessaires à la sécurité nationale et justifiées dans le cadre juridique existant. Un mémorandum du ministère de la Justice a soutenu que l'opération ne constituait pas une « guerre au sens constitutionnel » et ne nécessitait donc pas d'approbation préalable du Congrès.
Malgré l'échec de la résolution, les inquiétudes persistent parmi les législateurs concernant l'expansion de l'autorité militaire de l'exécutif sans contrôle du Congrès. Les démocrates ont promis de poursuivre leurs efforts pour réaffirmer le contrôle législatif sur les décisions de guerre et de paix.
Source
Al JazeeraVérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.