Le sénateur Mark Kelly poursuit le Pentagone pour censure et risque de rétrogradation
Le sénateur Mark Kelly a intenté une action en justice contre le Pentagone, contestant une censure et une possible rétrogradation suite à sa participation à une vidéo incitant le personnel militaire à refuser des ordres illégaux.
Le sénateur Mark Kelly, démocrate de l'Arizona et capitaine retraité de la marine américaine, a engagé une action en justice contre le Pentagone, incluant le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, contestant une censure et une possible rétrogradation liées à sa participation à une vidéo conseillant aux membres des forces armées de désobéir aux ordres illégaux.
En novembre, Kelly, accompagné de cinq autres parlementaires démocrates ayant des antécédents militaires ou dans le renseignement, est apparu dans une vidéo soulignant le devoir des militaires de refuser des ordres illégaux. La vidéo ne mentionnait ni le président Donald Trump ni des politiques spécifiques, mais a été diffusée dans un contexte d'activités militaires accrues et de menaces, notamment envers le Venezuela.
Le président Trump a critiqué la vidéo, la qualifiant de « comportement séditieux de traîtres... punissable de mort », ajoutant plus tard : « Pendez-les, George Washington le ferait ! » Par la suite, le secrétaire à la Défense Hegseth a émis une censure formelle à l'encontre de Kelly, lançant des procédures pouvant entraîner une réduction de son grade militaire et de ses prestations de retraite.
Le 12 janvier 2026, Kelly a déposé une plainte devant un tribunal fédéral à Washington, D.C., affirmant que la censure et la possible rétrogradation violent ses droits constitutionnels, en particulier le Premier Amendement. La plainte vise à suspendre toute mesure disciplinaire, les qualifiant d'illégales et inconstitutionnelles.
Des experts juridiques ont exprimé leur scepticisme quant aux actions du Pentagone. Eugene Fidell, chercheur principal spécialisé en droit militaire à la Yale Law School, a noté que les officiers retraités ne peuvent être rétrogradés pour des actions postérieures à leur retraite. Il a également souligné que tout conseil de guerre nécessiterait des preuves substantielles de criminalité, ce qui semble faire défaut dans ce cas.
Kelly a souligné les implications plus larges des actions du Pentagone, déclarant que la censure envoie un « message glaçant à chaque militaire retraité : si vous vous exprimez et dites quelque chose qui déplaît au président ou au secrétaire à la Défense, vous serez censuré, menacé de rétrogradation, voire poursuivi. »
Le Pentagone s'est abstenu de commenter le litige en cours.
Source
SlateVérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.