L'armée américaine a utilisé un avion déguisé en civil lors d'une frappe meurtrière contre un bateau suspecté de trafic de drogue

Début septembre, l'armée américaine a mené une frappe meurtrière contre un bateau suspecté de trafic de drogue près du Venezuela, en utilisant un avion peint pour ressembler à un appareil civil. Cette opération a entraîné la mort de 11 personnes, dont deux survivants de l'attaque initiale qui ont été tués lors d'une frappe ultérieure.

L'avion, faisant partie d'une flotte secrète américaine utilisée pour la surveillance, transportait ses munitions à l'intérieur, sans armement visible. Cette dissimulation a déclenché des débats juridiques sur le fait que déguiser des moyens militaires en entités civiles constitue une « perfidie », un crime de guerre selon le droit international. Todd Huntley, ancien avocat militaire, a déclaré :

« L'utiliser comme plateforme offensive et compter sur son apparence civile pour gagner la confiance de l'ennemi est [une violation du droit de la guerre]. »

Le Pentagone a justifié ces actions en affirmant que les États-Unis sont en « conflit armé » avec les cartels de la drogue, les qualifiant de combattants illégaux. Cependant, cette position est largement contestée par des experts juridiques qui soutiennent que de telles opérations peuvent constituer des exécutions extrajudiciaires.

En réponse à ces actions militaires, le Sénat américain envisage une résolution sur les pouvoirs de guerre pour restreindre tout engagement militaire supplémentaire au Venezuela sans l'approbation du Congrès. Le sénateur Michael Bennet a souligné la nécessité d'une surveillance législative, déclarant :

« Le Congrès doit réaffirmer notre autorité constitutionnelle pour arrêter l'illégalité du Président. »

L'utilisation d'avions militaires déguisés en civils dans des opérations de combat continue de soulever d'importantes questions juridiques et éthiques, suscitant des appels à une plus grande transparence et au respect du droit international.