El Ejército de EE.UU. Usó Aviones Disfrazados de Civiles en Ataque Mortal a Barco Sospechoso de Narcotráfico

A principios de septiembre, el ejército de EE.UU. llevó a cabo un ataque letal contra un barco sospechoso de narcotráfico cerca de Venezuela, utilizando una aeronave pintada para parecer un avión civil. Esta operación resultó en la muerte de 11 personas, incluidos dos sobrevivientes del ataque inicial que fueron asesinados en un ataque posterior.

La aeronave, parte de una flota encubierta estadounidense utilizada para vigilancia, transportaba sus municiones internamente, sin armamento visible. Esta ocultación ha provocado debates legales sobre si disfrazar activos militares como entidades civiles constituye "perfidia", un crimen de guerra según el derecho internacional. Todd Huntley, un exabogado militar, declaró:

"Usarla como plataforma ofensiva y confiar en su apariencia civil para ganar la confianza del enemigo es [una violación de la ley de la guerra]."

El Pentágono ha justificado estas acciones afirmando que EE.UU. está en un "conflicto armado" con los cárteles de droga, designándolos como combatientes ilegales. Sin embargo, esta postura es ampliamente disputada por expertos legales que argumentan que tales operaciones pueden constituir ejecuciones extrajudiciales.

En respuesta a estas acciones militares, el Senado de EE.UU. está considerando una Resolución de Poderes de Guerra para restringir más compromisos militares en Venezuela sin la aprobación del Congreso. El senador Michael Bennet enfatizó la necesidad de supervisión legislativa, declarando:

"El Congreso debe reafirmar nuestra autoridad constitucional para detener la ilegalidad del Presidente."

El uso de aviones militares disfrazados de civiles en operaciones de combate continúa planteando importantes cuestiones legales y éticas, lo que ha provocado llamados a una mayor transparencia y al cumplimiento del derecho internacional.