Un juge fédéral ordonne la libération immédiate de Kilmar Abrego Garcia de la détention migratoire

Un juge fédéral dans le Maryland a ordonné la libération immédiate de Kilmar Abrego Garcia de la détention migratoire, déclarant que sa détention prolongée manque de fondement légal. La juge de district américaine Paula Xinis a statué que l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) doit libérer Abrego Garcia immédiatement. Dans son ordonnance, la juge Xinis a noté que depuis le retour d'Abrego Garcia d'une détention injustifiée au Salvador, il a été de nouveau détenu sans autorité légale.

Abrego Garcia, un ressortissant salvadorien, vit dans le Maryland avec sa femme américaine et leur enfant depuis plusieurs années. Il est entré aux États-Unis adolescent sans papiers. En 2019, un juge en matière d'immigration avait statué qu'il ne pouvait pas être expulsé vers le Salvador en raison des menaces de gangs visant sa famille. Malgré cette décision, il a été expulsé vers le Salvador en mars 2025, un acte qui est devenu un point central pour les critiques des politiques migratoires de l'administration Trump.

Après son expulsion, Abrego Garcia a été ramené aux États-Unis sur ordre judiciaire. Depuis, l'ICE a tenté de l'expulser vers plusieurs pays africains. Abrego Garcia a déposé une plainte alléguant que l'administration utilise le processus d'expulsion pour le punir de l'attention suscitée par son expulsion injustifiée.

En plus de ses procédures migratoires, Abrego Garcia fait face à des accusations criminelles dans le Tennessee liées à une prétendue activité de trafic d'êtres humains. Il a plaidé non coupable et a déposé une requête en annulation des charges, affirmant que la poursuite est vindicative. Un juge a ordonné une audience probatoire sur cette requête, citant des déclarations d'officiels de l'administration Trump qui soulèvent des doutes sur les motivations de la poursuite.

Le Département de la Sécurité intérieure a critiqué la décision de la juge Xinis, la porte-parole Tricia McLaughlin déclarant : « Il s'agit d'un activisme judiciaire manifeste de la part d'une juge nommée par Obama. Cette ordonnance ne repose sur aucune base juridique valide, et nous continuerons à nous battre bec et ongles devant les tribunaux. »