Le Congrès examine la frappe de suivi de l'armée américaine contre un navire suspecté de trafic de drogue
Les législateurs scrutent la légalité d'une deuxième frappe militaire américaine contre un bateau suspecté de trafic de drogue dans les Caraïbes, qui a entraîné la mort des survivants de l'attaque initiale.
Le 2 septembre 2025, l'armée américaine a mené une opération visant un navire dans la mer des Caraïbes, soupçonné de trafic de drogue. La frappe initiale aurait laissé deux survivants, qui ont ensuite été tués lors d'une attaque de suivi ordonnée par le vice-amiral de la Marine Frank « Mitch » Bradley. Cette série d'événements a suscité une inquiétude bipartisane au Congrès concernant la légalité et les implications éthiques de l'opération.
Lors d'un briefing à huis clos, les législateurs ont visionné des images des frappes. Le représentant démocrate Jim Himes du Connecticut a décrit les survivants comme semblant « en détresse manifeste sans aucun moyen de locomotion », qualifiant l'incident de « l'une des choses les plus troublantes que j'aie vues durant mon service public ». En revanche, le sénateur républicain Tom Cotton de l'Arkansas a déclaré que les survivants « tentaient de retourner un bateau chargé de drogue à destination des États-Unis afin de pouvoir continuer le combat », concluant que les frappes étaient « entièrement légales et nécessaires ».
La porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a confirmé la seconde frappe, affirmant qu'elle était légale et nécessaire pour « s'assurer que le bateau soit détruit ». Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a nié avoir donné l'ordre de tuer tous les occupants, soulignant que les opérations sont conduites conformément au droit américain et international. L'incident s'inscrit dans une campagne plus large de l'administration Trump contre le trafic de stupéfiants, qui a conduit à plus de 20 attaques contre des navires présumés transportant de la drogue et à plus de 80 décès.
Des experts juridiques et des organisations de défense des droits de l'homme ont exprimé des inquiétudes quant au fait que cibler des survivants incapables pourrait constituer un crime de guerre. L'administration soutient que les frappes sont justifiées en vertu du droit des conflits armés, invoquant un conflit armé non international en cours avec les cartels de la drogue. Des enquêtes du Congrès sont en cours pour évaluer la légalité et les décisions de commandement associées à ces opérations.
Source
CBS NewsVérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.