Un juge fédéral rejette les affaires contre James Comey et Letitia James en raison d'une nomination illégale du procureur

Un juge fédéral américain a rejeté les affaires pénales contre l'ancien directeur du FBI James Comey et la procureure générale de New York Letitia James, statuant que le procureur ayant porté les accusations avait été nommé illégalement.

La juge Cameron McGowan Currie a déterminé que Lindsey Halligan, nommée procureure américaine intérimaire pour le district Est de Virginie, ne disposait pas de l'autorité légale nécessaire pour poursuivre ces affaires. Halligan, ancienne avocate personnelle du président Donald Trump, a assumé ce rôle en septembre sans expérience préalable en matière de poursuites. La juge a conclu que sa nomination violait la clause des nominations de la Constitution américaine ainsi que la loi fédérale.

Ces rejets interviennent après que Comey et James ont contesté la légitimité de la nomination de Halligan, arguant que les poursuites étaient motivées politiquement. La juge Currie a rejeté les affaires sans préjudice, permettant au ministère de la Justice de déposer de nouvelles accusations avec un procureur dûment nommé. Cependant, le délai de prescription pourrait empêcher toute poursuite ultérieure, en particulier dans le cas de Comey.

En réaction à cette décision, Letitia James a déclaré : « Je suis encouragée par la victoire d'aujourd'hui et reconnaissante pour les prières et le soutien que j'ai reçus à travers le pays. » James Comey a exprimé sa gratitude que le tribunal ait mis fin à l'affaire le concernant, qualifiant la poursuite de « fondée sur la malveillance et l'incompétence ».

Le ministère de la Justice, sous la direction de la procureure générale Pam Bondi, prévoit de faire appel de la décision, affirmant que la nomination de Halligan était légale. Ce jugement souligne les préoccupations concernant la politisation des poursuites et l'importance de respecter les procédures légales appropriées dans la nomination des procureurs fédéraux.