联邦人工智能监管优先权遭遇两党反对

众议院共和党人和白宫近期推动将人工智能（AI）监管集中于联邦层面的举措遭遇了显著的两党反对。拟议措施旨在取代州政府对人工智能治理的权力，引发了保守派和进步派领导人的担忧。

纽约州议会议员、民主党人及《RAISE法案》共同作者亚历克斯·博雷斯强调了州级监管的广泛支持：“各州保护我们的公民是极受欢迎且跨党派的。”《RAISE法案》正等待州长凯西·霍楚尔签署，旨在对在纽约运营的主要人工智能公司施加安全和评估要求。

联邦推动包括可能通过将相关条款纳入《国防授权法案》（NDAA）来推翻州级人工智能法律。这一策略遭到各方批评。夏威夷民主党参议员布莱恩·施茨称该提案为“毒丸”，并誓言阻止其通过。相反，前总统唐纳德·特朗普表示支持，称各州的过度监管可能削弱经济增长，主张联邦优先权以保持美国的竞争优势。

科技界知名人士，如白宫人工智能专员大卫·萨克斯和风险投资家马克·安德森，支持联邦监管，认为分散的监管格局可能阻碍创新。安德森表示：“50个州的拼凑监管是创业杀手。联邦人工智能立法至关重要。”

然而，反对声音遍及政治光谱。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯批评联邦优先权努力，称其侵犯了州主权。同样，乔治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林强调各州保留监管人工智能权利以惠及其选民的重要性。

这场辩论凸显了联邦权力与州权在快速发展的人工智能监管领域之间的更广泛紧张关系。随着联邦和州级机构努力建立适当的监管机制，这场讨论的结果将深刻影响美国未来人工智能治理的格局。