Les républicains du Sénat bloquent une résolution visant à restreindre l'action militaire au Venezuela

Le 6 novembre 2025, le Sénat américain a voté 51 contre 49 contre une résolution qui aurait obligé le président Donald Trump à obtenir l'autorisation du Congrès avant d'engager une action militaire au Venezuela. Le vote a largement suivi les lignes partisanes, les sénateurs républicains Rand Paul du Kentucky et Lisa Murkowski de l'Alaska ayant rejoint les démocrates pour soutenir la mesure.

La résolution a été introduite dans un contexte de préoccupations croissantes concernant les activités militaires de l'administration dans les régions des Caraïbes et du Pacifique. Depuis début septembre, les forces américaines ont mené au moins 16 frappes contre des navires soupçonnés de trafic de drogue, entraînant plus de 65 morts. Ces opérations ont suscité des inquiétudes quant à d'éventuelles interventions militaires non autorisées.

Le sénateur Tim Kaine de Virginie, co-parrain de la résolution, a souligné le rôle constitutionnel du Congrès dans l'autorisation de la force militaire. Il a déclaré que les actions de l'administration pourraient entraîner une déstabilisation importante et des problèmes migratoires dans l'hémisphère.

Malgré l'échec de la résolution, certains sénateurs républicains ont exprimé des réserves sur l'approche de l'administration. Le sénateur Todd Young de l'Indiana a fait part de ses préoccupations concernant les aspects politiques de l'opération et son alignement avec le sentiment public favorable à une réduction de l'engagement militaire américain à l'étranger.

L'administration Trump a maintenu que ses actions militaires visaient à lutter contre le trafic de drogue et a déclaré qu'il n'y avait pas de plans immédiats pour une invasion du Venezuela. Cependant, le déploiement d'importants moyens militaires, y compris le porte-avions USS Gerald R. Ford, a alimenté les spéculations sur d'éventuelles tentatives de changement de régime.

La décision du Sénat souligne le débat en cours sur l'équilibre des pouvoirs entre les branches exécutive et législative en matière d'engagement militaire. Bien que la résolution n'ait pas été adoptée, les discussions sur la surveillance parlementaire des actions militaires devraient se poursuivre.