Բիզնես

Նոյեմբեր 5, 2025

Ամփոփում

Արդարադատության Վերագույն Դատարանը գնահատում է նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի համաշխարհային տուրքերի օրինականությունը՝ կենտրոնանալով նախագահական լիազորությունների չափի վրա՝ Հիմնարար Տնտեսական Արտակարգ Իրավասության Օրենքի (IEEPA) շրջանակներում։

Արդարադատության Վերագույն Դատարանը գումարվել է չորեքշաբթի՝ գնահատելու նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի համաշխարհային տուրքերի օրինականությունը, ինչը կարևոր նշանակություն ունի ԱՄՆ առևտրային քաղաքականության և նախագահական լիազորությունների համար։ Քննության կենտրոնում է հարցը՝ արդյոք Հիմնարար Տնտեսական Արտակարգ Իրավասության Օրենքը (IEEPA) տրամադրում է նախագահին լիազորություն նման տուրքեր սահմանելու առանց Կոնգրեսի հաստատման։

Դատական նիստերի ընթացքում գլխավոր դատախազի տեղակալ Ջոն Սաուերը պնդեց, որ տուրքերը կարգավորիչ միջոցներ են, ոչ թե եկամուտներ ապահովող հարկեր, և հետևաբար մտնում են նախագահի լիազորությունների շրջանակում՝ ըստ IEEPA-ի։ Նա նշեց. «Մենք չենք պնդում, որ այստեղ կիրառվում է հարկման ուժը, դա արտասահմանյան առևտրի կարգավորման ուժն է։ Այս տուրքերը կարգավորիչ են, ոչ թե եկամուտներ ապահովող։ Այն, որ դրանք եկամուտ են ապահովում, միայն պատահական է»։

Դատարանների անդամները, այդ թվում՝ պահպանողականները, կասկածանքով մոտեցան։ Դատավոր Էմի Քոնի Բարեթը հարցրեց. «Կարող եք ցույց տալ որևէ այլ կոդեքսի հատված կամ պատմության որևէ այլ ժամանակ, որտեղ «ներմուծման կարգավորում» արտահայտությունը օգտագործվել է տուրք սահմանելու լիազորություն տալու համար»։ Գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերտսը ընդգծեց Կոնգրեսի սահմանադրական դերը՝ նշելով. «Այստեղ գործիքը ամերիկացիներից հարկեր գանձելն է։ Դա միշտ եղել է Կոնգրեսի հիմնական լիազորությունը»։

Գործը ծագել է Թրամփի կողմից IEEPA-ի կիրառմամբ բազմաթիվ երկրներին տուրքեր սահմանելուց, հիմնավորելով դա առևտրային դեֆիցիտներով և այլ խնդիրներով ազգային արտակարգ դրություններով։ Ներքուստ դատարանները նախկինում որոշել են, որ այս գործողությունները գերազանցել են նախագահական լիազորությունները։ Միֆեդերալ վերաքննիչ դատարանը գտել է, որ Թրամփը անցել է իր լիազորությունները՝ տուրքերը կիրառելով, ինչը հանգեցրել է ներկայիս Վերագույն Դատարանի վերանայմանը։

Ֆինանսների նախարար Սքոթ Բեսսենտը նախազգուշացրել է, որ եթե տուրքերը ճանաչվեն անօրինական, ԱՄՆ կառավարությունը կարող է պարտավոր լինել վերադարձնել տասնյակ միլիարդ դոլարներ այն ընկերություններին, որոնք դրանք վճարել են։ Նա նշել է. «Մենք ստիպված կլինենք վերադարձնել մոտ կես տուրքերը, ինչը կվնասի Ֆինանսների նախարարությանը»։

Վերագույն Դատարանի որոշումը սպասվում է մինչև 2026 թվականի հունիսի վերջը՝ հնարավոր է ունենալով լայն ազդեցություն գործադիր և օրենսդիր իշխանությունների միջև առևտրային հարցերում լիազորությունների բալանսի վրա։

Աղբյուր

abcnews.go.com

Հետաքրքիր նորություններ

Trump’s tariffs are back in court - again

Սեպտեմբեր 30, 2026 • cnn.com

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

The Supreme Court convened on Wednesday to assess the legality of former President Donald Trump's global tariffs.

✓

Confirmed

Central to the deliberations is whether the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) grants the president the authority to impose such tariffs without congressional approval.

✓

Confirmed

Solicitor General John Sauer contended that the tariffs are regulatory measures, not revenue-generating taxes, and thus fall within the president's purview under IEEPA.

!

Unverified

Justice Amy Coney Barrett inquired, 'Can you point to any other place in the code, or any other time in history where that phrase together, 'regulate importation,' has been used to confer tariff authority?'

!

Unverified

Chief Justice John Roberts highlighted the constitutional role of Congress, noting, 'The vehicle is the imposition of taxes on Americans. That has always been the core power of Congress.'

✓

Confirmed

The case stems from Trump's use of IEEPA to impose tariffs on numerous countries, citing national emergencies related to trade deficits and other concerns.

✓

Confirmed

Lower courts have previously ruled that these actions exceeded presidential authority.

✓

Confirmed

Treasury Secretary Scott Bessent has warned that if the tariffs are deemed unlawful, the U.S. government could be obligated to refund tens of billions of dollars to businesses that have paid them.

Արդարադատության Վերագույն Դատարանը Դիտարկում Է Թրամփի Համաշխարհային Տուրքերի Օրինականությունը

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Trump’s tariffs are back in court - again

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court convened on Wednesday to assess the legality of former President Donald Trump's global tariffs.

Central to the deliberations is whether the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) grants the president the authority to impose such tariffs without congressional approval.

Solicitor General John Sauer contended that the tariffs are regulatory measures, not revenue-generating taxes, and thus fall within the president's purview under IEEPA.

Justice Amy Coney Barrett inquired, 'Can you point to any other place in the code, or any other time in history where that phrase together, 'regulate importation,' has been used to confer tariff authority?'

Chief Justice John Roberts highlighted the constitutional role of Congress, noting, 'The vehicle is the imposition of taxes on Americans. That has always been the core power of Congress.'

The case stems from Trump's use of IEEPA to impose tariffs on numerous countries, citing national emergencies related to trade deficits and other concerns.

Lower courts have previously ruled that these actions exceeded presidential authority.

Treasury Secretary Scott Bessent has warned that if the tariffs are deemed unlawful, the U.S. government could be obligated to refund tens of billions of dollars to businesses that have paid them.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Trump’s tariffs are back in court - again

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court convened on Wednesday to assess the legality of former President Donald Trump's global tariffs.

Central to the deliberations is whether the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) grants the president the authority to impose such tariffs without congressional approval.

Solicitor General John Sauer contended that the tariffs are regulatory measures, not revenue-generating taxes, and thus fall within the president's purview under IEEPA.

Justice Amy Coney Barrett inquired, 'Can you point to any other place in the code, or any other time in history where that phrase together, 'regulate importation,' has been used to confer tariff authority?'

Chief Justice John Roberts highlighted the constitutional role of Congress, noting, 'The vehicle is the imposition of taxes on Americans. That has always been the core power of Congress.'

The case stems from Trump's use of IEEPA to impose tariffs on numerous countries, citing national emergencies related to trade deficits and other concerns.

Lower courts have previously ruled that these actions exceeded presidential authority.

Treasury Secretary Scott Bessent has warned that if the tariffs are deemed unlawful, the U.S. government could be obligated to refund tens of billions of dollars to businesses that have paid them.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն