Jueces Federales Ordenan la Continuación de los Beneficios de SNAP Durante el Cierre del Gobierno

Jueces federales en Massachusetts y Rhode Island han ordenado a la administración Trump continuar financiando el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) durante el cierre gubernamental en curso. La administración había planeado detener los pagos a partir del 1 de noviembre, citando la falta de autoridad de financiamiento. SNAP proporciona asistencia alimentaria a aproximadamente 42 millones de estadounidenses de bajos ingresos, con un costo de alrededor de 8 mil millones de dólares mensuales.

Los jueces dictaminaron que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) debe utilizar sus 5.25 mil millones de dólares en fondos de contingencia para mantener el programa. Criticaron la decisión de la administración como arbitraria y perjudicial, enfatizando el potencial de consecuencias graves para las familias con inseguridad alimentaria.

A pesar de la directiva del tribunal, el momento y la cantidad exacta de los desembolsos de SNAP siguen siendo inciertos, con posibles retrasos debido a procesos administrativos y la posibilidad de apelaciones por parte del Departamento de Justicia.

En respuesta a la inminente interrupción del financiamiento federal, varios estados han tomado medidas de emergencia. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, declaró el estado de emergencia, asignando 65 millones de dólares para apoyar bancos de alimentos. De manera similar, Oregon y Virginia han hecho declaraciones de emergencia para proporcionar asistencia.

El cierre del gobierno, que comenzó el 1 de octubre de 2025, ha provocado la suspensión temporal de aproximadamente 900,000 empleados federales y ha dejado a otros 2 millones trabajando sin pago. Los servicios esenciales continúan, pero muchas agencias enfrentan suspensiones parciales o totales de operaciones.

La situación subraya el papel crítico de SNAP en la provisión de seguridad alimentaria y destaca los impactos más amplios del cierre del gobierno en los servicios esenciales.