जज एलिस ने बॉर्डर पेट्रोल प्रमुख के साथ दैनिक बैठकों पर संघीय विरोध पर सवाल उठाए

यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज सारा एलिस ने संघीय सरकार के खिलाफ अपनी दैनिक बैठकों पर आश्चर्य व्यक्त किया, जो यू.एस. बॉर्डर पेट्रोल प्रमुख ग्रेगरी बोविनो के साथ होती हैं, विशेष रूप से उनके सार्वजनिक बयान के बाद जो इस व्यवस्था का समर्थन करते हैं। यह विकास तब हुआ जब 7वें यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने इन बैठकों को अस्थायी रूप से रोक दिया।

एक कोर्टरूम सत्र के दौरान, एलिस ने बोविनो के हालिया फॉक्स न्यूज साक्षात्कार का उल्लेख किया, जहां उन्होंने कहा था कि वे अदालत की कार्यवाही में भाग लेने के लिए तैयार हैं बिना अपनी परिचालन जिम्मेदारियों में बाधा डाले। एलिस ने कहा, "मैंने आज फॉक्स न्यूज पर श्री बोविनो का साक्षात्कार देखा, जहां उन्होंने कहा कि वे अदालत आने को लेकर उत्साहित हैं और इससे उनके कार्यों या संचालन प्रबंधन की क्षमता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।" उन्होंने आगे कहा, "इसलिए मैं थोड़ी आश्चर्यचकित थी कि सरकार की स्थिति ... सीधे तौर पर श्री बोविनो द्वारा कही गई बातों के विपरीत थी।"

अपील कोर्ट ने इस मामले पर गुरुवार के अंत तक अतिरिक्त ब्रीफिंग्स का अनुरोध किया है। इस बीच, बोविनो का डिर्कसेन फेडरल कोर्टहाउस में एक बंद दरवाजे के पीछे डिपोजीशन निर्धारित है, जो पांच घंटे तक चल सकता है।

एलिस एक मुकदमे की निगरानी कर रही हैं जो संघीय सरकार द्वारा "ऑपरेशन मिडवे ब्लिट्ज़" के दौरान प्रदर्शनकारियों और पत्रकारों के साथ किए गए व्यवहार से संबंधित है, जो शिकागो में एक आप्रवासन प्रवर्तन पहल है। यह मुकदमा मीडिया संगठनों जैसे शिकागो हेडलाइन क्लब और ब्लॉक क्लब शिकागो द्वारा दायर किया गया है, जो संघीय एजेंटों द्वारा बल प्रयोग को चुनौती देता है। इस महीने की शुरुआत में, एलिस ने संघीय एजेंटों द्वारा दंगों नियंत्रण हथियारों के उपयोग को सीमित करने के लिए एक अस्थायी प्रतिबंध आदेश जारी किया। बाद में, वकीलों ने बोविनो पर लिटिल विलेज में बिना उचित कारण भीड़ में आंसू गैस छोड़ने का आरोप लगाया। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने कहा कि एजेंटों को "शत्रुतापूर्ण" भीड़ के सदस्यों से खतरे का सामना करना पड़ा और उन्होंने दंगों नियंत्रण उपायों का उपयोग करने से पहले चेतावनियां जारी की थीं।

एलिस ने जोर देकर कहा कि उनके निर्णय केवल इस मामले में प्रस्तुत साक्ष्यों पर आधारित हैं, उन्होंने कहा, "मैं यह नोट करना चाहती हूं कि निश्चित रूप से, मैंने जो भी निर्णय लिया है वह [अस्थायी प्रतिबंध आदेश] की प्रभावशीलता और अनुपालन की निगरानी के लिए केवल इस मामले में प्रस्तुत साक्ष्यों पर आधारित था।" उन्होंने जोड़ा, "यह सरकार के दावे के विपरीत, रिकॉर्ड के बाहर किसी भी चीज़ पर आधारित नहीं था।"