El uso de gas lacrimógeno por agentes federales en la redada migratoria de Chicago genera escrutinio legal
Solo los hechos

El uso de gas lacrimógeno por agentes federales en la redada migratoria de Chicago genera escrutinio legal

Resumen

El despliegue de gas lacrimógeno por parte de agentes federales durante las operaciones de control migratorio en Chicago ha provocado desafíos legales y una protesta pública por supuestas violaciones a órdenes judiciales.

Agentes federales han arrestado a casi 3,000 personas en Chicago desde el inicio de la iniciativa de control migratorio conocida como "Operación Midway Blitz" el mes pasado. La operación ha estado marcada por una controversia significativa, particularmente en relación con el uso de gas lacrimógeno contra manifestantes.

El jefe de la Patrulla Fronteriza de EE.UU., Gregory Bovino, quien supervisa la operación, está programado para testificar ante la jueza federal Sara Ellis sobre estas tácticas. Bovino ha defendido el uso de agentes químicos, afirmando: "Cuando utilizamos la fuerza en la aplicación de la ley... es la menor cantidad de fuerza necesaria para efectuar un arresto o para lograr el resultado exitoso de cualquier misión en la que estemos." Enfatizó que tales medidas se emplean para garantizar la seguridad tanto de los agentes como del público.

Sin embargo, documentos judiciales presentados por los demandantes alegan que los agentes federales han violado una orden de restricción temporal emitida por la jueza Ellis, que limita el uso de agentes químicos sin advertencia previa. Los demandantes sostienen que los agentes han seguido un patrón de inventar situaciones inexistentes para justificar sus acciones, además de incurrir en violencia para provocar una reacción. Evidencias fotográficas y en video presentadas ante la corte parecen mostrar a los agentes desplegando gas lacrimógeno sin emitir las advertencias requeridas.

En un incidente reciente en el vecindario de Lakeview, agentes federales supuestamente usaron gas lacrimógeno contra una multitud que protestaba contra las redadas migratorias. Videos de la escena muestran a los agentes desplegando gas lacrimógeno desde el interior de un SUV sin identificación y sin advertencias audibles, lo que podría violar la orden judicial. El concejal Bennett Lawson criticó las acciones de los agentes, declarando: "Las tácticas antiamericanas y antidemocráticas de ICE de miedo e intimidación en nuestros vecindarios son un ataque directo a todo lo que Chicago representa: inclusión, compasión y amor."

El Departamento de Seguridad Nacional aún no ha respondido públicamente a estas acusaciones. Se espera que la jueza Ellis examine si las acciones de los agentes constituyen desacato al tribunal por violar la orden de restricción. La audiencia está programada para el martes a las 10 a.m.

Verificación de hechos

Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.

!
Partly Confirmed

Federal agents have arrested nearly 3,000 individuals in Chicago since the commencement of the immigration enforcement initiative known as 'Operation Midway Blitz' last month.

✓
Confirmed

The operation has been marked by significant controversy, particularly concerning the use of tear gas against protesters.

✓
Confirmed

U.S. Border Patrol Chief Gregory Bovino, overseeing the operation, is scheduled to testify before U.S. District Judge Sara Ellis regarding these tactics.

✓
Confirmed

Photographic and video evidence submitted to the court appears to show agents deploying tear gas without issuing the required warnings.

✓
Confirmed

In a recent incident in the Lakeview neighborhood, federal agents reportedly used tear gas against a crowd protesting immigration raids.

✓
Confirmed

Videos from the scene show agents deploying tear gas from inside an unmarked SUV without audible warnings, potentially violating the court's order.

✓
Confirmed

The Department of Homeland Security has yet to respond publicly to these allegations.

✓
Confirmed

Judge Ellis is expected to examine whether the agents' actions constitute contempt of court for violating the restraining order.

Sigue leyendo, gratis

Crea una cuenta gratis para seguir las noticias. No se requiere tarjeta.