La Cour d'appel autorise le déploiement fédéral de la Garde nationale de l'Oregon à Portland
Juste les faits

La Cour d'appel autorise le déploiement fédéral de la Garde nationale de l'Oregon à Portland

Résumé

La Cour d'appel du neuvième circuit a annulé une ordonnance restrictive temporaire, permettant le déploiement fédéral des troupes de la Garde nationale de l'Oregon à Portland au milieu des manifestations en cours.

La Cour d'appel du neuvième circuit a annulé une ordonnance restrictive temporaire, autorisant le gouvernement fédéral à déployer des troupes de la Garde nationale de l'Oregon à Portland. Cette décision intervient en réponse aux manifestations en cours près d'une installation de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis dans la ville.

Le panel d'appel, dans une décision 2 contre 1, a estimé que le Président avait probablement exercé une autorité légale en fédéralisant la Garde nationale en vertu du 10 U.S.C. §12406. Les juges Ryan Nelson et Bridget Bade, tous deux nommés par le Président Trump, ont noté que si certaines manifestations ont été pacifiques, beaucoup sont devenues violentes, posant des menaces aux agents fédéraux et aux biens. La juge Susan Graber a exprimé une dissidence, s'inquiétant que la décision érode des principes constitutionnels fondamentaux, notamment le contrôle des États sur leurs milices et les droits du Premier Amendement des individus.

Le procureur général de l'Oregon, Dan Rayfield, a critiqué la décision, affirmant qu'elle accorde au Président un pouvoir unilatéral de déployer des soldats d'État avec une justification minimale. Il a exhorté l'ensemble du neuvième circuit à annuler la décision avant tout déploiement. La gouverneure Tina Kotek et le maire de Portland, Keith Wilson, ont également condamné la décision de la cour, soulignant la nécessité de transparence et de solutions dirigées par la communauté plutôt que d'une intervention militaire.

Le conflit juridique a commencé fin septembre lorsque le Président Trump a ordonné à 200 membres de la Garde nationale de l'Oregon de protéger les biens fédéraux au milieu des manifestations. Un juge fédéral avait initialement émis une ordonnance restrictive temporaire bloquant le déploiement, invoquant un manque de violence significative ou de perturbation justifiant une intervention fédérale. La récente décision du neuvième circuit annule cette ordonnance, bien qu'une interdiction plus large du déploiement de troupes de la Garde nationale d'autres États à Portland reste en vigueur.

Vérification des faits

Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.

✓
Confirmed

The Ninth Circuit Court of Appeals has overturned a temporary restraining order, allowing the federal government to deploy Oregon National Guard troops to Portland.

✓
Confirmed

The appellate panel, in a 2-1 decision, found that the President likely exercised lawful authority in federalizing the National Guard under 10 U.S.C. §12406.

✓
Confirmed

Judges Ryan Nelson and Bridget Bade, both appointed by President Trump, noted that while some protests have been peaceful, many have turned violent, posing threats to federal law enforcement officers and property.

✓
Confirmed

Judge Susan Graber dissented, expressing concern that the ruling erodes core constitutional principles, including states' control over their militias and individuals' First Amendment rights.

✓
Confirmed

Oregon Attorney General Dan Rayfield criticized the ruling, stating that it grants the President unilateral power to deploy state soldiers with minimal justification.

✓
Confirmed

Governor Tina Kotek and Portland Mayor Keith Wilson also condemned the court's decision, emphasizing the need for transparency and community-led solutions over military intervention.

✓
Confirmed

The legal battle began in late September when President Trump ordered 200 Oregon National Guard members to protect federal property amid protests.

✓
Confirmed

A federal judge initially issued a temporary restraining order blocking the deployment, citing a lack of significant violence or disruption to justify federal intervention.

Continuez à lire — gratuitement

Créez un compte gratuit pour suivre l'actualité. Aucune carte requise.