सरकार के बंद रहने के बीच ACA कर क्रेडिट्स के विस्तार पर बहस तेज़

सरकार के चल रहे बंद रहने ने कांग्रेस में अफोर्डेबल केयर एक्ट (ACA) कर क्रेडिट्स के विस्तार को लेकर एक विवादास्पद बहस को सामने ला दिया है। डेमोक्रेटिक सांसद खुले नामांकन अवधि के शुरू होने से पहले 1 नवंबर तक तत्काल विस्तार की वकालत कर रहे हैं, जबकि रिपब्लिकन सुझाव देते हैं कि दिसंबर में क्रेडिट्स की समाप्ति से पहले इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए पर्याप्त समय है।

ये कर क्रेडिट्स लगभग 24 मिलियन अमेरिकियों के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं जो इन्हें स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम को सस्ता बनाने के लिए उपयोग करते हैं। विस्तार के बिना, प्रीमियम में काफी वृद्धि होने का अनुमान है। विश्लेषण बताते हैं कि पात्र नामांकितों के लिए शुद्ध प्रीमियम लागत 25% से 100% तक बढ़ सकती है, जिससे संभावित रूप से 4 मिलियन लोग बिना बीमा के रह सकते हैं।

सार्वजनिक राय बढ़ाए गए ACA कर क्रेडिट्स के विस्तार के पक्ष में मजबूत है। गैर-पक्षपाती स्वास्थ्य अनुसंधान संगठन KFF के एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि 78% उत्तरदाता, जिनमें विभिन्न राजनीतिक मतभेदों वाले बहुमत शामिल हैं, विस्तार का समर्थन करते हैं। KFF की सर्वेक्षण पद्धति निदेशक एशली किर्जिंगर ने कहा,

"हमने पाया कि 78% जनता — जिसमें डेमोक्रेट, स्वतंत्र, रिपब्लिकन और [मेक अमेरिका ग्रेट अगेन] समर्थक शामिल हैं — सभी सोचते हैं कि कांग्रेस को 2025 के बाद प्रीमियम कर क्रेडिट्स का विस्तार करना चाहिए।"

स्थिति की तात्कालिकता को आगामी खुले नामांकन अवधि द्वारा और भी स्पष्ट किया गया है। नॉर्थ डकोटा के बीमा आयुक्त और नेशनल एसोसिएशन ऑफ़ इंश्योरेंस कमिश्नर्स के अध्यक्ष जॉन गॉडफ्रेड ने शीघ्र कार्रवाई की आवश्यकता पर ज़ोर देते हुए सांसदों से कहा, "इसे अभी करें।" उन्होंने उल्लेख किया कि यदि कांग्रेस तेजी से कार्य करता है, तो बाजार खुले नामांकन की शुरुआत के साथ ही उपभोक्ताओं को सब्सिडी वाले दर दिखा सकते हैं।

आर्थिक प्रभाव महत्वपूर्ण हैं। कांग्रेसनल बजट ऑफिस का अनुमान है कि बढ़ाए गए सब्सिडी को स्थायी रूप से बढ़ाने में अगले दशक में संघीय सरकार को 350 बिलियन डॉलर का खर्च आएगा। रूढ़िवादी समूह तर्क देते हैं कि ये सब्सिडी COVID-19 महामारी के दौरान अस्थायी राहत के रूप में बनाई गई थीं और इन्हें बढ़ाने से स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती लागत और बढ़ सकती है।

बहस जारी है क्योंकि दोनों पक्ष वित्तीय लागतों को उन लाखों अमेरिकियों पर संभावित प्रभाव के खिलाफ तौल रहे हैं जो सस्ती स्वास्थ्य देखभाल कवरेज के लिए इन सब्सिडी पर निर्भर हैं।