Les déploiements de la Garde nationale dans les villes américaines suscitent des contestations juridiques et un débat politique

Ces derniers mois, le président Donald Trump a ordonné le déploiement de troupes de la Garde nationale dans plusieurs villes américaines, invoquant la nécessité de lutter contre la criminalité et de protéger les propriétés fédérales. Ces actions ont conduit à des contestations juridiques et à des débats sur l'autorité fédérale et la gouvernance locale.

À Chicago, dans l'Illinois, environ 300 membres de la Garde nationale de l'Illinois et 200 de la Garde nationale du Texas ont été mobilisés le 4 octobre pour protéger les installations et le personnel de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE). Ce déploiement a eu lieu malgré l'opposition du gouverneur de l'Illinois JB Pritzker et du maire de Chicago Brandon Johnson, tous deux démocrates, qui ont déposé une plainte alléguant que le déploiement des troupes était illégal. Le 9 octobre, un juge fédéral a temporairement bloqué la fédéralisation et le déploiement de la Garde dans l'Illinois pour une durée de 14 jours, l'administration devant faire appel.

À Portland, dans l'Oregon, 200 membres de la Garde nationale de l'Oregon ont été activés pour un service fédéral le 28 septembre, suite à des inquiétudes concernant des manifestations près d'une installation de l'ICE. La gouverneure de l'Oregon, Tina Kotek, a contesté la nécessité de ce déploiement, affirmant que les forces de l'ordre locales maîtrisaient la situation. L'État et la ville ont déposé une plainte contre le gouvernement fédéral, ce qui a entraîné une ordonnance restrictive temporaire bloquant le déploiement des troupes. Par la suite, une ordonnance plus large a été émise pour empêcher tout déploiement de la Garde nationale dans l'Oregon.

À Memphis, dans le Tennessee, une force opérationnelle fédérale a été créée le 15 septembre pour lutter contre la criminalité, avec le soutien du gouverneur du Tennessee, Bill Lee. Cette force comprend des agents de diverses agences fédérales ainsi que la Garde nationale du Tennessee, qui jouera un rôle de soutien sans procéder à des arrestations. Les opérations ont commencé le 29 septembre, avec l'arrivée prévue d'un contingent plus important de troupes peu après.

À Washington, D.C., le président Trump a déclaré une « urgence criminelle » le 11 août, déployant des centaines de membres de la Garde nationale et prenant le contrôle du Metropolitan Police Department pour une durée de 30 jours. Malgré des données indiquant un niveau le plus bas de criminalité violente depuis 30 ans, la Garde patrouille dans divers quartiers et s'engage dans des tâches de service communautaire. Le District de Columbia a déposé une plainte pour mettre fin au déploiement des troupes, une audience étant prévue le 24 octobre.

À Los Angeles, en Californie, la Garde nationale a été déployée en juin en réponse à des manifestations contre des raids d'immigration. Environ 4 000 membres de la Garde et 700 Marines ont été initialement déployés, le Pentagone ayant commencé les retraits à la mi-juillet. L'État de Californie a déposé une plainte alléguant que le déploiement dépassait l'autorité légale.

Le président Trump a également suggéré de déployer des troupes dans d'autres villes, notamment La Nouvelle-Orléans, New York, Baltimore, San Francisco, Oakland et St. Louis, invoquant des préoccupations de sécurité publique. Certains États dirigés par des républicains, comme la Louisiane, ont accueilli favorablement l'aide fédérale, le gouverneur Jeff Landry demandant jusqu'à 1 000 membres de la Garde nationale pour faire face à des taux élevés de criminalité dans plusieurs villes.

Ces déploiements ont déclenché des débats sur l'utilisation appropriée des forces militaires fédérales dans l'application de la loi intérieure et sur l'équilibre entre l'autorité fédérale et la souveraineté des États.