L'Illinois et Chicago poursuivent pour bloquer le déploiement fédéral de la Garde nationale
L'Illinois et Chicago ont déposé une plainte contre l'administration Trump afin d'empêcher le déploiement fédéral de troupes de la Garde nationale dans la ville, invoquant des préoccupations constitutionnelles.
L'Illinois et la ville de Chicago ont engagé une action en justice contre l'administration Trump pour arrêter le déploiement fédéral de troupes de la Garde nationale dans la ville. La plainte soutient qu'un tel déploiement est inconstitutionnel et inutile, soulignant que les résidents ne devraient pas être soumis à une occupation militaire en raison de désaccords politiques entre les autorités locales et fédérales.
Le procureur général de l'Illinois, Kwame Raoul, a déclaré : « Le déploiement par les défendeurs de troupes fédéralisées dans l'Illinois est manifestement illégal. » La requête judiciaire vise à obtenir une ordonnance du tribunal empêchant la fédéralisation et le déploiement des membres de la Garde nationale de l'Illinois et du Texas à Chicago.
Cette démarche fait suite à une note fédérale indiquant que jusqu'à 300 membres de la Garde nationale de l'Illinois seraient fédéralisés pour protéger les biens et le personnel fédéraux. De plus, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a approuvé le déploiement de 400 membres de la Garde nationale texane à Chicago et à Portland, dans l'Oregon.
Le gouverneur JB Pritzker a critiqué les actions de l'administration, les qualifiant « d'invasion de Trump », et a exprimé ses inquiétudes quant au fait que de tels déploiements pourraient aggraver les troubles et éroder la confiance du public envers les forces de l'ordre. Il a souligné l'engagement de l'État à résister à ce qu'il a décrit comme une tentative de prise de pouvoir.
Un juge fédéral a récemment émis une ordonnance restrictive temporaire bloquant le déploiement de troupes de la Garde nationale à Portland, dans l'Oregon. La plainte de l'Illinois soutient de manière similaire que le gouvernement fédéral n'a pas démontré les conditions nécessaires, telles qu'une invasion ou une rébellion, pour justifier une telle intervention militaire selon la Constitution américaine.
Ce défi juridique souligne la tension persistante entre les autorités étatiques et fédérales concernant l'utilisation des forces militaires dans l'application de la loi intérieure, en particulier dans les villes dont les dirigeants sont en conflit avec l'administration Trump.
Source
CBS NewsVérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.