Illinois y Chicago Demandarán para Bloquear el Despliegue Federal de la Guardia Nacional
Solo los hechos

Illinois y Chicago Demandarán para Bloquear el Despliegue Federal de la Guardia Nacional

Resumen

Illinois y Chicago han presentado una demanda contra la administración Trump para impedir el despliegue federal de tropas de la Guardia Nacional en la ciudad, citando preocupaciones constitucionales.

Illinois y la ciudad de Chicago han iniciado una acción legal contra la administración Trump para detener el despliegue federal de tropas de la Guardia Nacional en la ciudad. La demanda sostiene que dicho despliegue es inconstitucional e innecesario, enfatizando que los residentes no deberían estar sujetos a una ocupación militar debido a desacuerdos políticos entre el liderazgo local y federal.

El Fiscal General de Illinois, Kwame Raoul, declaró: "El despliegue de tropas federalizadas en Illinois por parte de los demandados es claramente ilegal." La presentación legal busca una orden judicial para impedir la federalización y el despliegue de miembros de la Guardia Nacional de Illinois y Texas a Chicago.

Esta medida sigue a un memorando federal que indica que hasta 300 miembros de la Guardia Nacional de Illinois serían federalizados para proteger propiedades y personal federal. Además, el gobernador de Texas, Greg Abbott, aprobó el despliegue de 400 miembros de la Guardia Nacional de Texas a Chicago y Portland, Oregón.

El gobernador JB Pritzker criticó las acciones de la administración, refiriéndose a ellas como "la invasión de Trump," y expresó su preocupación de que tales despliegues podrían intensificar los disturbios y erosionar la confianza pública en las fuerzas del orden. Subrayó el compromiso del estado de resistir lo que describió como un intento de usurpación de poder.

Un juez federal emitió recientemente una orden de restricción temporal que bloquea el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Portland, Oregón. La demanda de Illinois argumenta de manera similar que el gobierno federal no ha demostrado las condiciones necesarias, como invasión o rebelión, para justificar tal intervención militar bajo la Constitución de los Estados Unidos.

El desafío legal subraya la tensión continua entre las autoridades estatales y federales sobre el uso de fuerzas militares en la aplicación de la ley doméstica, particularmente en ciudades con liderazgos que han tenido enfrentamientos con la administración Trump.

Fuente

CBS News

Verificación de hechos

Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.

✓
Confirmed

Illinois and the city of Chicago have initiated legal action against the Trump administration to halt the federal deployment of National Guard troops to the city.

✓
Confirmed

Illinois Attorney General Kwame Raoul stated, 'Defendants' deployment of federalized troops to Illinois is patently unlawful.'

✓
Confirmed

The legal filing seeks a court order to prevent the federalization and deployment of National Guard members from Illinois and Texas to Chicago.

✓
Confirmed

The move follows a federal memo indicating that up to 300 members of the Illinois National Guard would be federalized to protect federal property and personnel.

✓
Confirmed

Additionally, Texas Governor Greg Abbott approved the deployment of 400 Texas National Guard members to Chicago and Portland, Oregon.

✓
Confirmed

Governor JB Pritzker criticized the administration's actions, referring to them as 'Trump's invasion,' and expressed concerns that such deployments could escalate unrest and erode public trust in law enforcement.

✓
Confirmed

A federal judge recently issued a temporary restraining order blocking the deployment of National Guard troops to Portland, Oregon.

✓
Confirmed

The Illinois lawsuit similarly argues that the federal government has not demonstrated the necessary conditions, such as invasion or rebellion, to justify such military involvement under the U.S. Constitution.

Sigue leyendo, gratis

Crea una cuenta gratis para seguir las noticias. No se requiere tarjeta.