L'Oregon poursuit pour bloquer le déploiement fédéral de la Garde nationale à Portland
Juste les faits

L'Oregon poursuit pour bloquer le déploiement fédéral de la Garde nationale à Portland

Résumé

Les autorités de l'Oregon ont déposé une plainte pour empêcher le déploiement par le président Trump de 200 soldats de la Garde nationale à Portland, affirmant que cette mesure est inutile et illégale.

Les autorités de l'Oregon ont engagé une action en justice pour empêcher le déploiement fédéral de 200 soldats de la Garde nationale à Portland, ordonné par le président Donald Trump. Dimanche, le procureur général Dan Rayfield a déposé une demande d'injonction préliminaire contre la fédéralisation de la Garde nationale de l'État en vertu du Titre 10, ce qui les placerait sous contrôle fédéral pendant 60 jours afin de protéger les biens fédéraux au milieu des manifestations en cours.

La gouverneure Tina Kotek a exprimé une forte opposition à l'intervention fédérale, déclarant : « Il n'y a pas d'insurrection. Il n'y a pas de menace pour la sécurité nationale. Et il n'y a pas besoin de troupes militaires. » Elle a souligné que Portland n'est pas « dévastée par la guerre » et que les autorités locales sont capables de gérer la sécurité publique sans aide fédérale.

La plainte soutient que le président n'a pas l'autorité en vertu du 10 U.S.C. §12406 pour fédéraliser la Garde dans ce contexte, car il n'y a ni invasion, ni rébellion, ni obstruction des lois fédérales qui justifieraient une telle action. Elle argue également que l'ordre viole la loi Posse Comitatus, qui interdit à l'armée de participer à l'application de la loi civile, et porte atteinte au 10e amendement en sapant l'autorité des États.

Le maire de Portland, Keith Wilson, ainsi que d'autres responsables locaux, se sont également opposés au déploiement, affirmant que la ville n'a pas demandé le soutien de la Garde nationale et que la situation ne justifie pas une intervention militaire. Le Pentagone a refusé de commenter l'affaire, invoquant un litige en cours.

Cette contestation juridique fait suite à des actions similaires dans d'autres États, comme la Californie, où les déploiements de troupes fédérales ont été contestés devant les tribunaux. Les autorités de l'Oregon cherchent à obtenir un recours immédiat pour arrêter la fédéralisation de la Garde nationale de l'État et maintenir le contrôle local sur l'application de la loi et la sécurité publique.

Vérification des faits

Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.

✓
Confirmed

Oregon officials have initiated legal action to prevent the federal deployment of 200 National Guard troops to Portland, as ordered by President Donald Trump.

✓
Confirmed

Governor Tina Kotek expressed strong opposition to the federal intervention, stating, 'There is no insurrection. There is no threat to national security. And there is no need for military troops.'

✓
Confirmed

The lawsuit contends that the President lacks authority under 10 U.S.C. §12406 to federalize the Guard in this context, as there is no invasion, rebellion, or obstruction of federal laws that would justify such action.

✓
Confirmed

Portland Mayor Keith Wilson and other local leaders have also opposed the deployment, stating that the city did not request National Guard support and that the situation does not warrant military intervention.

!
Unverified

The Pentagon has declined to comment on the matter, citing ongoing litigation.

✓
Confirmed

The legal challenge follows similar actions in other states, such as California, where federal troop deployments have been contested in court.

Continuez à lire — gratuitement

Créez un compte gratuit pour suivre l'actualité. Aucune carte requise.