Верховный суд отклонил запрос Дэвида Уоллиамса о сохранении анонимности в деле о злоупотреблениях
Верховный суд постановил, что комик Дэвид Уоллиамс не может получить постоянный судебный запрет, скрывающий его имя в продолжающемся расследовании, позволяя СМИ публиковать обвинения.
Судья Верховного суда отклонил попытку Дэвида Уоллиамса получить постоянный судебный запрет, который скрывал бы его личность в расследовании предполагаемых правонарушений. Суд установил, что государство уже приняло меры по защите Уоллиамса, который в настоящее время находится в больнице под стражей ради собственной безопасности, и поэтому не может брать на себя дополнительную ответственность за его психиатрическую помощь или охрану.
Юридическая команда Уоллиамса утверждала, что публикация обвинений угрожает его жизни и нарушает его права человека согласно статье 2 Европейской конвенции по правам человека. Судья, мистер Джастис Никлин, постановил, что обязанность защищать комика лежит на медицинских специалистах, а не на судах, и что право СМИ на свободу выражения мнений перевешивает непроверенный риск.
Судья отметил, что если опубликованные заявления окажутся ложными, Уоллиамс может подать иск о клевете против журналистов. Он дал Уоллиамсу до 16:30 GMT в понедельник, чтобы представить основания для апелляции, но никаких документов не было подано.
"Есть степень срочности — суд двинулся исключительно быстро, чтобы учесть этот процесс и вынести это решение," сказал мистер Джастис Никлин.
Адвокат Уоллиамса, Сара Мансури KC, охарактеризовала дело как поднимающее «новые правовые вопросы, основанные на необычных фактах», и запросила дополнительное время из-за уязвимого состояния её клиента. Решение подчеркивает баланс, к которому стремятся суды, между защитой отдельных лиц и поддержанием свободы прессы в вопросах, считающихся общественно значимыми.