Верховный суд отклонил иск Дэвида Уоллиамса о блокировке публикаций о сексуальных домогательствах
Судья Никлин отказал в постоянном судебном запрете на публикацию обвинений в адрес Уоллиамса в The Guardian и ITN, сославшись на необходимость защиты свободы прессы, несмотря на опасения за его психическое здоровье.
Верховный суд отклонил запрос автора и телеведущего Дэвида Уоллиамса о выдаче постоянного судебного запрета, который бы остановил публикацию обвинений в неподобающем сексуальном поведении в изданиях The Guardian и ITN. Уоллиамс, именуемый в суде как PPT, отверг обвинения и утверждал, что их публикация, вероятно, спровоцирует попытку самоубийства, ссылаясь на статьи 2, 3 и 8 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) для защиты своего права на жизнь, свободы от бесчеловечного обращения и права на частную жизнь.
Главный адвокат Сара Мансуори, KC, заявила, что Уоллиамс пытался покончить с собой в мае и июле после того, как с ним связались по поводу обвинений, и утверждала, что только суд может защитить его от «провокатора его попыток самоубийства – публикации обвинений». Представитель СМИ, Гэвин Миллар, KC, возразил, что Европейский суд по правам человека никогда не признавал обязанность предотвращать самоповреждение путем ограничения публикаций, назвав такой запрет «радикальным и безпринципным расширением судебных полномочий».
Обе стороны согласились на единого совместного медицинского эксперта, который заключил, что у Уоллиамса есть серьезная психиатрическая уязвимость и что перспектива публикации существенно повысит риск суицидальных мыслей, хотя эксперт не считал самоубийство неизбежным.
Судья Никлин признал риск самоповреждения «реальным, серьезным и тесно связанным» с любым решением о публикации, но постановил, что это заключение «необходимо, но недостаточно» для обоснования судебного запрета. Он подчеркнул, что государство, а не суды, несет основную ответственность за непосредственную безопасность Уоллиамса через службы психического здоровья NHS. Сбалансировав конкурирующие права, судья постановил, что общественный интерес к обвинениям и право источников на высказывание перевешивают потенциальное воздействие на частную жизнь Уоллиамса, отметив, что журналистика «касается вопросов существенного общественного интереса» и внесет «значительный вклад в общественную дискуссию».
Уоллиамсу было предоставлено право обжаловать решение, но к установленному сроку он не подал апелляцию.