Plaidoiries finales fixées dans le procès de Ryan Routh, accusé de tentative d'assassinat de Donald Trump

Les plaidoiries finales sont prévues mardi dans le procès de Ryan Routh, qui est accusé d'avoir tenté d'assassiner Donald Trump sur son parcours de golf à West Palm Beach en septembre 2024. Routh, se défendant lui-même malgré l'absence de formation juridique formelle, a conclu sa défense lundi après avoir appelé trois témoins : un expert en armes à feu et deux amis de longue date.

Au cours des audiences, la juge fédérale Aileen Cannon a mis en garde Routh concernant le respect des protocoles en salle d'audience, soulignant que toute déviation pourrait entraîner des interruptions. « Toute argumentation que vous présentez... doit être raisonnablement liée aux preuves admises. Comprenez-vous ? » a demandé Cannon à Routh, insistant sur l'importance de rester dans les limites des preuves présentées.

L'accusation affirme que Routh a planifié méticuleusement la tentative d'assassinat, notamment en achetant une arme de calibre militaire, en recherchant les déplacements de Trump et en utilisant plusieurs téléphones jetables. Le jour des faits, Routh se serait dissimulé près du sixième trou du parcours de golf de Trump, armé d'un fusil, et aurait été repéré par un agent du Secret Service avant que des coups de feu ne soient tirés.

Routh fait face à cinq chefs d'accusation fédéraux : tentative d'assassinat d'un candidat présidentiel majeur, utilisation d'une arme à feu pour commettre un crime, agression contre un agent fédéral, possession d'une arme à feu en tant que criminel condamné, et utilisation d'une arme avec un numéro de série effacé. En cas de condamnation, il risque la prison à vie.

Après les plaidoiries finales, le jury commencera ses délibérations pour déterminer la culpabilité de Routh sur chaque chef d'accusation. La juge Cannon a rappelé aux jurés leur rôle : « Chacun d'entre vous doit décider de l'affaire par lui-même, mais seulement après avoir pleinement examiné les preuves avec les autres jurés. Souvenez-vous que, d'une manière très réelle, vous êtes des juges — juges des faits. Votre seul intérêt est de rechercher la vérité à partir des preuves présentées dans l'affaire. »