Министерство юстиции развернуло 1 000 наблюдателей за выборами в Калифорнии после решений 9-го окружного суда
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
DOJ отправило большую команду наблюдателей в несколько калифорнийских юрисдикций в День выборов после того, как 9-й окружной суд вынес противоречивые постановления по попытке администрации угрожать работникам избирательных участков из-за спорных бюллетеней.
Министерство юстиции развернуло около 1 000 наблюдателей за выборами в Лос-Анджелесе, Сан-Диего, Сакраменто и округе Аламеда во вторник утром, назвав эту операцию крупнейшей в своей истории в рамках Закона о правах голоса 1965 года. Этот шаг последовал после того, как 9-й окружной суд США вынес серию решений, позволивших администрации Трампа угрожать калифорнийским работникам избирательных участков уголовными обвинениями, несмотря на более ранние решения Верховного суда, отменившие требования о сегрегации спорных бюллетеней.
Пресс-секретарь департамента сообщил, что наблюдатели будут присутствовать на избирательных участках, но не будут раскрывать конкретные детали участков. Остальным наблюдателям было поручено носить деловую повседневную одежду, избегать знаков, огнестрельного оружия или каких-либо полномочий ареста.
Критики охарактеризовали развертывание как запугивание. «Они делают это не для того, чтобы обеспечить свободные и честные выборы», — сказал Эрик Дж. Сегалл, профессор права в Университете Джорджии. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта ответил в социальных сетях, пообещав, что штатные наблюдатели будут контролировать федеральных наблюдателей для защиты целостности выборов.
Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс назвала действие «попыткой запугать избирателей, заставив их остаться дома» и предупредила, что DOJ готовится оспорить результаты, если они окажутся неблагоприятными.
Решения 9-го округа менялись несколько раз в один день. Первоначальное 2-к-1 решение очистило путь администрации к реализации требований о сегрегации бюллетеней, но позже панель судей в полном составе отменила этот порядок, после чего 11-судейская панель восстановила исходный запрет незадолго до открытия избирательных участков. Разделение отражало 6-5 голосов, при этом пять судей, назначенных Трампом, составляли большинство.
Судья Мэри Хелен Мургия, написав в несогласии, заявила, что окружной суд правильно стремился остановить запугивание работников избирательных участков. Судья Эрик Д. Миллер, назначенный Трампом, аргументировал, что суды обычно не имеют полномочий блокировать DOJ от выражения своих взглядов по уголовным законам. Судья, назначенная Байденом, Рупали Десай, предупредила, что быстрый чередование приказов создало хаос и риск лишения избирательного права.
Ранее DOJ выслал грантовые повестки работникам избирательных участков Лос-Анджелеса для получения данных о спорных бюллетенях, что вызвало судебные иски со стороны профсоюзов и групп по защите прав голоса, обвиняющих в скоординированной кампании запугивания должностных лиц. Судья окружного суда США Трина Томпсон недавно запретила DOJ угрожать уголовной ответственностью работникам избирательных участков, заявив, что такие действия могут вмешиваться в проведение выборов и лишать законных избирателей их прав.
Позднее Верховный суд вынес без подписи решение в пользу Калифорнии, кратко приостановив дальнейшие попытки DOJ блокировать спорные бюллетени, но поздние решения 9-го округа вновь возродили неопределённость за несколько часов до открытия избирательных участков в самых населённых регионах штата.