Мемуары Камалы Харрис «107 дней» вызывают напряжённость в Демократической партии

Предстоящие мемуары бывшего вице-президента Камалы Харрис под названием «107 дней» предлагают откровенный рассказ о её президентской кампании 2024 года, освещая внутренние партийные динамики и решения, которые, по её мнению, способствовали её поражению на выборах. Книга, выход которой запланирован на 23 сентября, уже вызвала значительные обсуждения внутри Демократической партии.

В мемуарах Харрис размышляет о решении позволить президенту Джо Байдену и первой леди Джилл Байден определить его участие в переизбрании, описывая это как «безрассудство». Она пишет: «Ставки были просто слишком высоки. Это не был выбор, который должен был зависеть от эго одного человека, от амбиций одного человека. Это должно было быть чем-то большим, чем личное решение.»

Харрис также рассказывает о выборе своего напарника по кампании, раскрывая, что изначально рассматривался Пит Буттиджич, бывший министр транспорта. Однако она считала, что выбор гея вместе с чернокожей женщиной может стать «слишком большим риском» для избирателей. Буттиджич ответил, подчеркнув свою веру в то, что избиратели сосредоточены на политике кандидатов, а не на их личных характеристиках.

В мемуарах критикуется губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, отмечая опасения по поводу его способности принять подчинённую роль, а также рассказывается о том, что губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом не ответил в критический момент кампании. Кроме того, Харрис выражает разочарование выступлением губернатора Миннесоты Тима Уолза на дебатах против Джей Ди Вэнса, указывая на неудовлетворённость его подходом во время кампании.

Харрис откровенно обсуждает свои отношения с президентом Байденом, вспоминая телефонный звонок перед дебатами, в котором Байден передал обеспокоенность влиятельных фигур из Филадельфии по поводу её предполагаемых высказываний. Она размышляет о времени и характере этого звонка, ставя под вопрос его уместность в критический момент кампании.

Выход «107 дней» вызвал разнонаправленные реакции внутри Демократической партии. Некоторые рассматривают мемуары как необходимую рефлексию, в то время как другие выражают обеспокоенность по поводу их потенциала углубить существующие разногласия. Ожидается, что публикация книги ещё больше повлияет на обсуждения единства партии и будущих избирательных стратегий.