Адвокаты Омар требуют вернуть изъятые вещи, называют федеральный обыск незаконным
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Адвокаты представителя Ильхан Омар обратились в Министерство юстиции с просьбой вернуть имущество, изъятое во время недавнего обыска, и сохранить записи, утверждая, что расследование не имеет законных оснований.
Адвокаты представителя Ильхан Омар подали письмо в Министерство юстиции США с просьбой вернуть предметы, изъятые из её дома в Миннесоте во время федерального обыска в начале этой недели. Юристы охарактеризовали изъятие как «ни обоснованное, ни законное» и заявили, что нет законных оснований полагать, что Омар нарушила какой-либо закон, касающийся её статуса гражданства.
«Это мстительное, карательное и политически мотивированное уголовное расследование одного из главных конгрессменов-критиков президента нарушает конституционные права представителя Омар и угрожает принципу разделения властей», — написали адвокаты.
Министерство юстиции ответило, что письмо содержит «ложные обвинения и неточности» и заявило, что его агенты соблюдали все судебные приказы и юридические обязательства.
«Наши адвокаты и партнеры из правоохранительных органов соблюдали все судебные приказы и юридические обязательства, как они всегда делают», — сказала пресс-секретарь Эмили Ковингтон в текстовом сообщении.
Федеральное расследование, начатое за недели до выборов в Конгресс 3 ноября, включало более дюжины повесток от большого жюри, в том числе к членам семьи Омар, и изъятие её телефона. В письме также просили департамент сохранить любые аудио- или видеозаписи, сделанные во время обыска в понедельник.
Расследование возникло из давних слухов, разогнанных президентом Дональдом Трампом и консервативными СМИ, о документах Омар, касающихся иммиграции, которые она неоднократно опровергала. Омар разместила в соцсетях, что считает обыск попыткой атаковать политических оппонентов.
Трамп позже отрицал своё участие в расследовании, заявив, что любые личные взгляды на Омар не влияют на дело.
Спор подчёркивает продолжающуюся напряжённость вокруг использования федеральных правоохранительных органов в политически чувствительных расследованиях.