Верховный суд сохранил правило FCC о тарифах на предвыборную рекламу
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд заблокировал распоряжение нижестоящего суда и позволил правилу FCC, распространяющему низкие рекламные тарифы на политические партии, остаться в силе перед ноябрьскими выборами после жалоб демократов и их требований срочного вмешательства.
14 октября Верховный суд отклонил попытку нижестоящего суда обязать Федеральную комиссию по связи ответить на возражения демократов против правила, которое позволяет политическим партиям получать те же низкие тарифы на телерекламу, что обязаны предлагать индивидуальным кандидатам. Суд заявил, что по закону FCC не обязана действовать в установленный срок и что судебное вмешательство нарушило бы принцип разделения властей.
В анонимном мнении большинство судей постановило, что Комиссия вправе сама определять процедуры и сроки рассмотрения таких заявок. Это решение последовало за сентябрьским постановлением, которое не позволило Апелляционному суду 4-го округа США заблокировать политику до завершения внутреннего рассмотрения FCC.
Политика FCC, объявленная в марте, трактует федеральное требование о том, что станции должны предоставлять самые низкие тарифы любому юридически квалифицированному кандидату, как распространяющееся и на рекламу, размещаемую политическими партиями в координации с кандидатами. Четыре кандидата от Демократической партии, включая сенатора Джона Оссоффа от Джорджии, оспорили эту трактовку в суде.
Две либеральные судьи, Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон, не согласились с большинством. Министерство юстиции в экстренной апелляции отметило, что FCC все еще собирает общественные комментарии, и утверждало, что разумно отложить решение по правилам финансирования кампаний в разгар предвыборного сезона. Демократы раскритиковали подход FCC как процедурную манипуляцию, рассчитанную на затягивание судебного контроля.