Верховный суд поддержал политику FCC по ставкам рекламных роликов в предвыборный период
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд отклонил решение нижестоящего суда и позволил правилу FCC, расширяющему низкие рекламные ставки для политических партий, оставаться в силе перед выборами в ноябре.
Верховный суд 14 октября отклонил попытку нижестоящего суда заставить Федеральную комиссию по связям (FCC) ответить на демократические возражения против правила, позволяющего политическим партиям получать те же низкие ставки за телевизионную рекламу, что должны предлагаться отдельным кандидатам. Суд заявил, что FCC не обязана законом действовать в установленный срок, и что судебное вмешательство нарушит принцип разделения властей.
В безимянном мнении большинство судей постановило, что комиссия может устанавливать собственные процедуры и график рассмотрения таких заявок. Решение последовало за сентябрьским решением, которое не позволило 4-му окружному суду США блокировать политику до завершения внутреннего обзора FCC.
Политика FCC, объявленная в марте, трактует федеральное требование, согласно которому станции должны предоставлять свои самые низкие ставки любому юридически квалифицированному кандидату, также охватывая рекламу, размещаемую политическими партиями в координации с кандидатами. Четыре демократических кандидата, включая сенатора Джорджа Джонса Оссоффа, оспорили эту интерпретацию в суде.
Два либеральных судьи, Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон, высказали несогласие с большинством. Министерство юстиции в экстренной апелляции отметило, что FCC все еще собирает публичные комментарии, и аргументировало, что разумно отложить решение по правилам финансирования кампаний в период выборов. Демократы раскритиковали подход FCC как процедурный манёвр, направленный на задержку судебного пересмотра.