Суд обязал Белый дом сохранить доступ для прессы CNN, MS NOW и Politico
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья продлил предварительный запрет, не позволив администрации Трампа отозвать пресс-аккредитации CNN, MS NOW и Politico, указав на возможные проблемы с процедурой и Первой поправкой, тогда как администрация заявляла, что реагирует на предвзятое освещение.
Во вторник федеральный окружной судья обязал Белый дом и дальше допускать журналистов CNN, MS NOW и Politico в здание, продлив временный запрет, действующий с сентября. Решение вынесено на фоне продолжающегося иска медиа-коалиции против администрации Трампа, после того как администрация предприняла шаги в отношении изданий, которые, по ее словам, занимались искаженным освещением.
Судья Тимоти Келли 24 сентября предоставил 14-дневную отсрочку после того, как администрация 18 сентября запретила этим трем изданиям доступ, назвав это ответом на их "constant ‘reporting’ FAKE NEWS." В новом постановлении Келли написал, что ответчикам, за исключением президента Трампа, нельзя исполнять сентябрьское решение об отзыве у изданий пресс-креденшелов "hard pass", тем самым сохраняя статус-кво и ограничивая возможности Белого дома контролировать доступ.
СМИ подали иск 21 сентября, утверждая, что запрет нарушает их конституционные права. Временный запрет истек во вторник, после чего истцы добивались предварительного судебного запрета, который оставил бы отмену запрета в силе на весь период разбирательства, которое может затянуться на месяцы.
Во время слушаний в федеральном суде E. Barrett Prettyman Келли отметил, что у администрации есть проблема с уведомлением, которая может стать ее главным препятствием. Он указал, что Белый дом не предупредил заранее перед отзывом пресс-пропусков, хотя, по словам изданий, это было необходимо для освещения работы администрации. Хотя позже Белый дом направил письма, подтверждающие запрет, сроки нарушили обязательный судебный прецедент и ослабили позицию администрации.
"Собственные комментарии президента Трампа указывают на то, что он намеревался, отозвав у истцов их hard pass, изменить их освещение его деятельности, что усиливает довод о том, что его действия здесь достаточны, чтобы удержать журналиста с обычной твердостью от того, чтобы продолжать писать так же, как прежде", — написал судья.
"Когда президент издал свой ‘ban on the free press’, он грубо и открыто нарушил надлежащую правовую процедуру и Первую поправку", — заявил в своем комментарии юрист по СМИ Теодор Дж. Бутруос, добавив, что суд был прав, запретив администрации исполнять "неконституционный ban on the free press" на обозримое будущее.
Келли также обязал истцов внести залог в размере 1 доллара. Хотя Белый дом в целом выполняет это распоряжение, журналистов CNN и Politico иногда не допускали к "pool duty" в таких местах, как Air Force One или Овальный кабинет, и администрация утверждает, что эти ситуации не подпадают под действие временного запрета.