Федеральный судья решит, обязано ли Белый дом восстановить пресс-пропуска для CNN, Politico и MS NOW
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Окружного суда США Тимоти Дж. Келли провёл экстрительное слушание по иску, оспаривающему приостановку постоянных пресс-пропусков Белого дома для трёх новостных изданий, ссылаясь на нарушения процессуальных прав.
Судья Окружного суда США Тимоти Дж. Келли, назначенный Трампом, провёл экстренное слушание в среду после того, как CNN, Politico и MS NOW подали иск о восстановлении своих постоянных пресс-пропусков в Белый дом. Судья указал, что резкое лишение доступа администрацией могло нарушить конституционные процессуальные права изданий, которые ранее признавались судами.
"Белый дом, по-видимому, нарушил конституционное право изданий на процессуальную справедливость," — сказал Келли в своих вступительных замечаниях.
Адвокат Теодор Бутрус, представляющий три организации, утверждал, что запрет был введён без каких-либо процессуальных гарантий и нарушает положения Первой поправки. Он охарактеризовал действие как ответную меру за освещение президентом и предупредил, что медиа-компании несут непоправимый ущерб, особенно на фоне текущих международных дипломатических событий.
Министерство юстиции, через адвоката Майкла Вельчика, возразило, что доступ к Белому дому является привилегией, а не правом, и сослалось на соображения национальной безопасности, ссылаясь на письма, критиковавшие недавние репортажи о таких темах, как предлагаемый подземный бункер, переговоры с Ираном и комментарии по недавнему политическому съезду.
Бутрус оспаривал сроки появления аргумента о безопасности, предполагая, что он был введён лишь после наложения запрета. Келли не вынес немедленного решения, заявив, что изучит аргументы и вынесет решение как можно скорее.