Республиканцы поддерживают авторитарный запрет Трампа на доступ прессы в Белый дом, несмотря на решение суда
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Дональд Трамп исключил CNN, MSNBC и Politico из Белого дома, и хотя суд временно восстановил доступ, республиканцы оправдывали этот шаг, демонстрируя пренебрежение свободой прессы и Первой поправкой.
Президент Дональд Трамп дерзко объявил, что три ведущих СМИ — CNN, MSNBC и Politico — больше не будут допущены в Белый дом, что стало вопиющим нападением на свободу прессы: агенты Секретной службы конфисковали журналистские пропуска. Хотя федеральный судья вмешался и временно восстановил доступ, администрация Трампа продолжила давление, вновь отказав этим СМИ во входе на государственный ужин с председателем КНР Си Цзиньпином.
Республиканские законодатели и чиновники администрации поспешили оправдать авторитарный шаг Трампа целым набором отговорок. Сенатор Рон Джонсон (Р-Висконсин) попытался прикрыть запрет риторикой «национальной безопасности», цинично ссылаясь на освещение конфликта с Ираном. Постпред США при ООН Майк Уолтц назвал репортажи «мусорной журналистикой», используя избитый аргумент об анонимных источниках для дискредитации критики. Сенатор Джон Барассо (Р-Вайоминг) сравнил цензуру Белого дома с блокировками Трампа в соцсетях, а лидер республиканцев в Палате представителей Стив Скализ распространил дезинформацию, заявив, что Джо Байден якобы также ограничивал доступ прессы — что было опровергнуто фактчекерами.
Другие республиканцы, такие как конгрессвумен Мария Эльвира Салазар (Р-Флорида) и сенатор Джош Хоули (Р-Миссури), без стеснения заявили, что президент может лишать доступа тех, кого считает «пропагандой», фактически выступая за государственный контроль над прессой. Министр финансов Скотт Бессент даже намекнул, что только лояльное освещение позволит СМИ вернуть доступ — пугающий сигнал. Несмотря на разные оправдания, критики предупреждают: этот запрет — прямое посягательство на Первую поправку, позволяющее президенту решать, какие голоса будут услышаны, а какие — замолчаны.