Республиканцы защищают запрет Трампа на прессу в Белом доме

Президент Дональд Трамп объявил, что три новостных издания — CNN, MSNBC и Politico — больше не будут допущены в Белый дом, что привело к тому, что агенты Секретной службы конфисковали их пресс-пропуска. Позже федеральный судья вынес временный судебный запрет, восстановивший доступ репортеров, однако издания снова были отказаны во входе во время государственного ужина с китайским президентом Си Цзиньпином.

Республиканские законодатели и чиновники администрации защищали запрет, приводя различные аргументы. Сенатор Рон Джонсон (R-Вис.) предположил, что решение связано с вопросами национальной безопасности, ссылаясь на освещение конфликта в Иране. Посол ООН Майк Уолтц назвал целевую журналистику «мусорными сплетнями», основанными на анонимных источниках. Старший партийный вице-лидер Сената Джон Баррассо (R-Вайоминг) сравнил действие с запретами в соцсетях, наложенными на Трампа, в то время как лидер большинства в Палате представителей Стив Скалис заявил, что Джо Байден аналогично ограничивал пресс-креденциалы, что проверяющие факты считают искажением политики администрации Байдена.

Другие республиканцы, включая представителя Марию Эльвиру Салазар (R-Флорида) и сенатора Джоша Хоули (R-Миссури), аргументировали, что президент может ограничивать доступ к тем, кого они считают «пропагандой», или что Белый дом должен решать, кто может находиться в здании. Министр финансов Скотт Бессент намекнул, что изменение освещения может привести к «выходу» для запрещённых изданий. Несмотря на различие в обоснованиях, критики утверждают, что запрет ставит под угрозу защиту Первой поправки, позволяя президенту контролировать, какие медиа-организации получают официальный доступ.