Иски Трампа о клевете против СМИ вызывают опасения по поводу свободы прессы

Бывший президент Дональд Трамп подал несколько исков о клевете против известных медиаорганизаций, утверждая, что их репортажи нанесли ущерб его репутации и бизнес-интересам. Эти судебные процессы вызвали дебаты о их последствиях для свободы прессы.

В октябре 2022 года Трамп подал иск о клевете на сумму 475 миллионов долларов против CNN, обвиняя сеть в использовании термина «Большая ложь» в отношении его заявлений о выборах 2020 года. В иске утверждалось, что эта фраза с её историческими коннотациями была предназначена для «усугубления, запугивания и провокации людей». Федеральный судья отклонил дело в июле 2023 года, заявив, что использование CNN этого термина является выражением мнения, а не проверяемым фактом.

В декабре 2024 года Трамп подал иск против газеты Des Moines Register и её бывшего социолога Дж. Энн Селзер из-за предвыборного опроса, который показал его отставание от соперника. В иске утверждалось, что опрос представляет собой «наглое вмешательство в выборы» и нарушает Закон штата Айова о защите прав потребителей. Des Moines Register ответила, заявив: «Мы стоим на своём в освещении этого вопроса и считаем, что этот иск необоснован».

Кроме того, медиа-компания Трампа, Trump Media & Technology Group, подала в ноябре 2023 года иск на сумму 1,5 миллиарда долларов против 20 медиаорганизаций, включая Forbes, The Guardian и Reuters. В иске утверждалась клевета в связи с сообщениями о том, что социальная платформа компании Truth Social понесла убытки в размере 73 миллионов долларов. Некоторые издания исправили свои материалы, указав убыток в размере 31,6 миллиона долларов, но иск продолжился с требованием компенсации за предполагаемый ущерб, нанесённый первоначальными сообщениями.

Эти иски вызвали обеспокоенность среди журналистов и юридических экспертов по поводу возможного сдерживающего эффекта на журналистские практики. Клей Калверт, профессор права в Университете Флориды, прокомментировал: «Настоящая цель здесь — запугать прессу, заставить СМИ заниматься так называемой самоцензурой, отказаться от публикации своих материалов».

По мере продолжения этих судебных разбирательств их исход может иметь значительные последствия для отношений между публичными фигурами и прессой, а также для более широкой сферы свободы СМИ в Соединённых Штатах.