Republicanos rechazan demandas demócratas sobre atención médica en proyecto de ley de gastos

Los líderes republicanos en el Congreso han rechazado las demandas demócratas de incluir una extensión de los subsidios de atención médica en un proyecto de ley de gastos temporal destinado a prevenir un cierre del gobierno. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, declaró que los demócratas "tienen una decisión que tomar" a medida que se acerca la fecha límite del 30 de septiembre: colaborar con los republicanos o arriesgarse a un cierre del gobierno.

Se espera que la Cámara vote pronto una propuesta republicana para financiar las agencias federales hasta el 21 de noviembre, proporcionando tiempo adicional para negociar los niveles de gasto. Los republicanos argumentan que este proyecto de ley es una medida de financiamiento "limpia", libre de adiciones políticas partidistas.

Los demócratas han respondido con una propuesta para extender los subsidios para individuos que compran seguro de salud a través de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y para revertir los recientes recortes en Medicaid. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, expresó su disposición a negociar, afirmando: "Nos sentaremos a negociar si ellos se sientan a negociar".

Los republicanos necesitarán el apoyo de al menos siete senadores demócratas para aprobar la medida de financiamiento a corto plazo. Schumer advirtió que sin cooperación bipartidista podría ocurrir un cierre del gobierno.

El proyecto de ley del Partido Republicano mantiene los niveles actuales de financiamiento para la mayoría de las agencias, con excepciones como una asignación adicional de 88 millones de dólares para aumentar la seguridad de los legisladores, la Corte Suprema y miembros del poder ejecutivo. Este aumento en la seguridad sigue al reciente asesinato del activista conservador Charlie Kirk.

El expresidente Donald Trump ha desestimado las amenazas demócratas de un cierre, sugiriendo que las negociaciones serían inútiles. Los demócratas argumentan que tales declaraciones indican una preferencia por un cierre, potencialmente colocando la responsabilidad en los republicanos si este ocurre.