Результаты выборов в Израиле и США вызывают вопросы о будущей политике США-Израиль в отношении Ирана
Парламентские выборы в Израиле и промежуточные выборы в США привели к потере большинства у премьер-министра Биньямина Нетаньяху и президента Дональда Трампа, что порождает анализ того, как новые политические балансы могут повлиять на конфликт с Ираном.
Недавние парламентские выборы в Израиле привели к фрагментации Кнессета: ни блок премьер-министра Биньямина Нетаньяху, ни оппозиция во главе с Гади Эйзенкотом не смогли набрать 61 место, необходимое для большинства в правительстве. Результат отражает снижение общественной поддержки жёсткой позиции Нетаньяху в отношении Ирана, политики, которая давно подчеркивает необходимость предотвращения ядерного развития Тегерана.
В Соединённых Штатах промежуточные выборы привели к тому, что демократы получили контроль как в Палате представителей, так и в Сенате, что описывается как отклик на политику президента Дональда Трампа. Ожидается, что это усилит конгрессовский надзор за военными действиями администрации, включая продолжающиеся операции против Ирана, начавшиеся в феврале без явного одобрения Конгресса.
«Победа демократов сужает политическое пространство президента и усиливает конгрессовский надзор за его администрацией», — отмечает статья.
Опросы, приведённые в материале, показывают сильную поддержку израильской общественностью совместного удара США и Израиля по Ирану (93 % среди еврейских респондентов) и широкую озабоченность ростом цен на топливо, связанным с конфликтом (61 % республиканцев и 85 % демократов, согласно Pew Research Center). В израильских политических кругах такие фигуры, как Итамар Бен-Гвир, Безалель Смотрих, Нафтали Беннет, Яир Лапид и Авигдор Либерман, продолжают выступать за военное давление на Тегеран.
Конгресс уже принял резолюцию о военных полномочиях, призывающую к выводу американских войск, если не будет получено дальнейшее одобрение, хотя Белый дом оспаривает её юридическую обязательность. Пентагон финансирует операции за счёт ранее утверждённых оборонных ассигнований, в то время как запрос на дополнительное финансирование остаётся на рассмотрении в Сенате.
Исторические прецеденты, упомянутые в статье, включая возможность президентов Джорджа У. Буша и Барака Обамы продолжать военные операции при противоположных конгрессовских большинствах, свидетельствуют о том, что новый демократический контроль может наложить финансовые и законодательные ограничения, но не гарантирует немедленного прекращения боевых действий.
Статья заключает, что влияние результатов выборов, вероятно, будет проявляться в масштабе, стоимости и длительности войны, а не в решительном её завершении, в зависимости от того, насколько эффективно силы оппозиции преобразуют электоральные победы в практические ограничения.