Защита пытается заблокировать повторный процесс по делу о убийстве в Массачусетсе
Судья в Массачусетсе в понедельник выслушает аргументы о том, препятствует ли двойное наказание повторному процессу против Линдси Клэнси, обвиняемой в убийстве трех детей.
Линдси Клэнси, обвиняемая в убийствах своих трех детей в 2023 году, назначена слушание в понедельник, чтобы определить, может ли продолжиться повторный процесс. Ее адвокаты утверждают, что доктрина двойного наказания применима, потому что предыдущий несостоявшийся процесс не соответствовал стандарту «явной необходимости», требуемому для нового процесса.
Защитный адвокат Мартин Вайнберг сообщил суду, что проверка потенциального присяжного, отказывающегося участвовать, могла бы выявить личные причины отказа, что могло бы позволить освободить этого присяжного и продолжить обсуждения. Он сказал, что эта альтернатива удовлетворит требование явной необходимости.
Помощник окружного прокурора Дженнифер Спрэг ответила, что судья должен оценивать явную необходимость, основываясь на протоколе и информации, доступной на момент несостоявшегося процесса, а не на последующих сообщениях в СМИ. Она подчеркнула, что присяжный отказался согласиться, а не отказался обсуждать дело.
Прокуратура попросила судью отклонить ходатайство защиты об отмене обвинений, утверждая интерес штата в добивании справедливости за трех детей. Прокуроры также планируют подать ходатайство, запрещающее адвокатам и сотрудникам правоохранительных органов общаться со СМИ.
Если суд разрешит повторный процесс, защита может потребовать снижения обвинений, чтобы провести судебный процесс без присяжных вместо еще одного процесса с присяжными. Адвокат Кевин Реддингтон отметил готовность начать новый процесс и после несостоявшегося процесса запросил президентскую помилование для Клэнси, отметив, что помилование будет применяться только к федеральным преступлениям.
Клэнси обвиняется в удушении своих детей — Коры (5 лет), Доусона (3 года) и Каллана (8 месяцев) — с помощью фитнес-резинок перед попыткой самоубийства, в результате чего она стала парализованной. Во время первого процесса ее защита утверждала, что она страдала послеродовым психозом и действовала под воздействием слуховых галлюцинаций, в то время как прокуроры настаивали, что она действовала осознанно и с предварительным планированием.
Первоначальная присяжная коллегия трижды не смогла прийти к единому решению, что заставило судью Уильяма Салливана объявить несостоявшийся процесс. Один присяжный, идентифицированный как Майкл П. Десронвил, был отмечен как единственный, кто оставался при своем мнении, заявив, что у него нет сомнений в вердикте. Защита намерена сохранить записи присяжных и расследовать обстоятельства, связанные с этим единственным несогласным присяжным.
Дело привлекло широкое общественное внимание, включая спекуляции о вовлечении бывшего мужа Клэнси, Патрика Клэнси. Его адвокаты опровергли обвинения и предупредили о правовых действиях против создателей подобных теорий.