Апелляционный суд отклонил апелляцию Эрин Паттерсон и снял срок без права условно-досрочного освобождения

Апелляционный суд Виктории в пятницу отклонил апелляцию Эрин Паттерсон по делу о её обвинении в убийстве четырёх членов семьи с помощью грибов «смертельный колпак» и усилил тяжесть её приговора. Три судьи – Стивен МакЛиш, Лесли Тейлор и Питер Кидд – признали первоначальный срок без права условно-досрочного освобождения в 33 года «явно недостаточным» с учётом «шокирующей преступности» дела.

Паттерсон, 51 год, отбывает пожизненный приговор без возможности условно-досрочного освобождения после того, как в 2025 году жюри признало её виновной в убийстве её тестя и тёщи Дона и Гейл Паттерсон, сестры Гейл Хизер Уилкинсон и попытке убить мужа Хизер Иана Уилкинсона. Она стала второй австралийской женщиной, получившей пожизненный приговор без условно-досрочного освобождения.

«Это преступление было чрезвычайно холодным и расчётным и должно быть осужденно в самых сильных терминах», — сказал судья МакЛиш. «Во всех обстоятельствах, после тщательного рассмотрения, мы пришли к выводу, что дело связано с такой шокирующей преступностью, что устанавливать срок без права условно-досрочного освобождения неуместно», — добавил он.

Апелляционная команда аргументировала процедурные нарушения, включая предполагаемое загрязнение жюри из-за совместного проживания с прокурорами и полицией, и утверждала, что некоторые доказательства следовало исключить. Суд отклонил каждое из семи оснований, заявив, что нет оснований сомневаться в вердикте жюри и что представленные доказательства были допустимыми.

Прокурор Брендан Киссан, KC, заявил, что высказанные опасения необоснованны и что первоначальный приговор не отражал предумышленный характер преступлений. Судьи согласились, отметив, что планирование Паттерсон длилось почти три недели, от приглашения на обед до введения яда и последующих попыток скрыть источник грибов.

Паттерсон появилась по видеосвязи из тюрьмы и не присутствовала лично. У неё есть 28 дней, чтобы решить, будет ли она подавать дальнейшую апелляцию в Верховный суд.