Верховный суд начинает срок с фокусом на делах эпохи Трампа и крупных политических спорах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд начинает новый срок без доминирования дел, связанных с Трампом, но несколько громких дел, касающихся политики бывшего президента и других ключевых вопросов, запланированы к рассмотрению.
Верховный суд начнет свой девятимесячный срок в понедельник, вступая в сессию без потока дел о разделении властей, инициированных Трампом, которые характеризовали прошлый год. Тем не менее, от судей ожидается рассмотрение нескольких споров, связанных с бывшим президентом, включая иск о клевете, поданный колоннисткой Э. Джин Кэрролл, вызовы отмене федеральных исследовательских грантов администрацией и запрос записей о сокращениях в агентствах.
Среди дел срока — вызов Второй поправке к запретам на винтовки AR-15, иск о климатических изменениях от города Боулдер против крупных нефтяных компаний и дело, связанное с религиозными дошкольными учреждениями, отказывающимися принимать детей однополых пар, несмотря на получение государственного финансирования. На данный момент Суд одобрил 28 дел, и юридические аналитики предполагают, что примерно 35 дополнительных одобрений станут самыми значимыми вопросами срока.
Вопросы иммиграции также занимают видное место. Суд объявил, что будет рассматривать аргументы по политике обязательного содержания под стражей и практике депортации мигрантов в третьи страны, дела, которые могут сформировать более широкую иммиграционную повестку президента.
президент Трамп недавно раскритиковал трех судей, которых он назначил, сказав, что он «дал им пожизненную должность» и выразив сожаление по поводу их голосов против него. Судья Сэмюэл Алито отметил, что резкая президентская критика Суда стала «бипартийной», добавив, что у Трампа «свой способ говорить вещи».
Юридические ученые отмечают, что судебные разбирательства после промежуточных выборов могут повлиять на нагрузку Суда, хотя вероятность всплеска споров по близким делам кажется низкой. Тем временем, рассмотрение Суда иска Exxon-Mobil и Suncor против государственных климатических исков может привести к равному 4-4 голосованию после того, как Алито отстранился из-за владения акциями, потенциально оставив в силе решение нижестоящего суда.
Эксперты предсказывают, что дела о запрете AR-15, вероятно, будут решены в пользу групп, защищающих права на оружие, ссылаясь на прецедент, что оружие «широко используемое» защищено. В деле о религиозных школах адвокаты утверждают, что Суд руководствуется приверженностью плюрализму и равному отношению к учреждениям, основанным на вере.
Итоги срока могут иметь длительные последствия для иммиграционной политики, прав на оружие, ответственности за климат и баланса между религиозной свободой и законами о недискриминации.