Федеральный судья откладывает решение по запрету Трампа на СМИ в Белом доме

Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, заслушал в среду аргументы относительно решения президента Дональда Трампа запретить трем средствам массовой информации — MS NOW, CNN и Politico — участие в пресс-брифингах Белого дома. Издания утверждают, что запрет нарушает Первую поправку, в то время как Министерство юстиции аргументирует, что он оправдан соображениями национальной безопасности.

Судья Тимоти Келли сообщил адвокатам, что рассмотрит представленные материалы и постарается вынести решение как можно быстрее. Заседание, продолжительностью около 46 минут, включало выступления адвоката изданий Теодора Бутруса-младшего, который охарактеризовал действие как «явную месть» и «дискриминацию по точке зрения», основанную на освещении событий этими изданиями.

Министерство юстиции в поданном во вторник вечером документе поддержало позицию, что президент имеет законные полномочия ограничивать доступ, когда речь идет о национальной безопасности, и представило письма, указывающие причины запрета и срок для ответа.

Келли сослался на апелляционное решение 1977 года, требующее соблюдения надлежащей процедуры перед лишением репортера «жесткого пропуска» в Белый дом, отметив, что издания не были предупреждены о предстоящем запрете. Он указал, что процедурные требования не были выполнены.

Обе стороны представили противоположные взгляды на полномочия президента. Майкл Вельчик из Министерства юстиции подчеркнул, что доступ к Белому дому — привилегия, а не право, и что в интересах безопасности может потребоваться немедленное действие. Адвокат изданий возразил, что Первая поправка защищает возможность журналистов проверять действия правительства, включая вопросы национальной безопасности.

Судья пока не вынес решения и может вынести его в любой момент.