Критики утверждают, что существующие регулирования ИИ не применяются, так как политический консенсус защищает технологических гигантов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Статья утверждает, что несмотря на множество федеральных и штатных законов, применимых к компаниям ИИ, их соблюдение слабо, ссылаясь на действия FTC, антимонопольные дела и недавние политические изменения при администрации Трампа.
Недавнее общественное беспокойство по поводу искусственного интеллекта вызвало призывы к новым стандартам безопасности, но автор утверждает, что существующие регулирования уже существуют и не применяются к крупным компаниям ИИ. Бывший кандидат в Конгресс Алекс Борес собрал 30 млн долларов для создания надзорного органа в стиле FDA, в то время как такие фигуры, как Берни Сандерс, и компании, включая Anthropic, OpenAI и Google, выразили поддержку аналогичным мерам.
В статье отмечается, что Федеральная торговая комиссия (FTC) и Антимонопольное отделение ранее предпринимали действия, относящиеся к безопасности ИИ, включая блокировку приобретения Nvidia компании Arm в 2021 году, запуск расследования ChatGPT от OpenAI в 2023 году и преследование дел, связанных с вводящими в заблуждение практиками ИИ, утечками данных и алгоритмическим ценообразованием.
По словам автора, эти усилия получили ограниченную поддержку со стороны Конгресса, при этом демократические лидеры, как утверждается, блокировали антимонопольное законодательство, чтобы не оттолкнуть доноров из технологического сектора. После выборов 2024 года новый председатель FTC Эндрю Фергюсон, как сообщается, отменил многие из предыдущих действий по принудительному исполнению, прекратил текущие расследования и помиловал штрафы против компании ИИ за предполагаемый фальшивый отзыв.
Генеральный прокурор Тодд Бланш цитируется, говоря, что Министерство юстиции не будет подавать иски против компаний ИИ, отражая более широкий «элитный консенсус», согласно которому закон не применяется к могущественным корпорациям. Статья ссылается на недавние судебные решения, в которых судьи Окружного суда округа Колумбия отклонили антимонопольные иски против Meta и Google, не наложив никаких мер, несмотря на признание незаконного монопольного поведения.
Автор подчеркивает внутренние документы, показывающие признание OpenAI обхода платных стен для сбора контента, при этом исполнитель Microsoft описал обучение больших моделей ИИ на защищённом авторским правом материале как «самое крупное воровство труда в истории человечества». Статья предполагает, что существующие законы о защите прав потребителей, кибербезопасности и недобросовестных практиках могли бы быть использованы для решения такого поведения, но их применение остаётся ограниченным.
В целом, автор делает вывод, что новые регулирования ИИ могут быть неэффективными, если более широкая политическая и судебная среда не изменится для применения существующих законов к могущественным технологическим фирмам.