Белый дом говорит, что праздничные денежные подарки четырём помощникам Трампа были личными и законными
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Публичные записи показывают, что президент Трамп подарил 157 000 долларов наличными в виде праздничных подарков четырём близким помощникам, что, по словам Белого дома, являются личными подарками и соответствуют правовым и этическим нормам.
Президент Дональд Трамп предоставил наличные праздничные подарки на общую сумму 157 000 долларов четырём близким помощникам, включая советника по коммуникациям Марго Мартин, исполнительного помощника Чемберлейна Харриса, давнего помощника Уолта Науту и старшего сотрудника Натали Хап, согласно публичным записям. Подарки были зафиксированы как «наличный подарок к праздникам» и варьировались от 22 000 долларов для Науты до 45 000 долларов каждый для Хап и двух других помощников.
Пресс-секретарь Белого дома сказал BBC, что у президента существует давняя практика дарить рождественские подарки людям из его окружения, как в правительстве, так и в частном секторе, и что эти подарки «не имеют никакого отношения к официальным правительственным обязанностям этих лиц и полностью соответствуют соответствующим правовым и этическим стандартам».
Федеральным служащим обычно запрещено получать внешнее вознаграждение за выполнение своих официальных обязанностей, но администрация утверждает, что выплаты были личными подарками, а не компенсацией. Ни один из других сотрудников Белого дома не сообщил о получении аналогичных подарков, и Белый дом отказался объяснять, почему остальные 91 указанный сотрудник, включая других старших помощников и советников первой леди Мелании Трамп, не получили наличные.
Юридические учёные отметили этическую неоднозначность. Кассандра Бёрк Робертсон, профессор права в Университете Кейса Вестерн Резерв, сказала, что это «не простое решение», чтобы определить, являются ли подарки этичными, добавив, что хотя они могут быть законными, они могут «усилить общее восприятие действительно широких конфликтов интересов».