Самые спорные завершения в колледж-футболе пересмотрены после победы Мичигана над Западным Мичиганом
Обзор нескольких исторических матчей колледж-футбола с оспариваемыми концовками показывает, как ошибки судейства неоднократно влияли на результаты, от победы на пятом даунe в 1990 году до недавних споров с часами и повтором.
Мичиган обыграл Западный Мичиган со счётом 13-12 в субботу, открыв сезон 2026 года, добавив ещё один оспариваемый финал в длинный список спорных завершений в колледж-футболе. Аналитики отмечают, что несмотря на прогресс в технологиях и судейских бригах, ошибки всё ещё формируют результаты.
Одним из самых ранних инцидентов стал 1990 год, когда Колорадо ошибочно было предоставлено пятой даун, который они использовали, чтобы победить Миссури 33-31, игра, помогшая Колорадо разделить национальный чемпионат в том сезоне. В чемпионате Big 12 2009 года тренер Техаса Мак Браун утверждал, что на часах оставалась одна секунда после того, как игра, казалось, закончилась; после пересмотра последняя секунда была восстановлена, позволив выполнить 46-ярдовый филд-гол, который дал Техасу победу 13-12.
Матч 2016 года между Центральным Мичиганом и Оклахома Стэйт сопровождался неверно применённым правилом, которое предоставило Центральному Мичигану безвременную попытку, приведшую к тачдауну в последнюю секунду. Чемпионат BCS 2002 года saw Ohio State advance after a controversial pass-interference call against Miami in overtime.
История самого Мичигана включает поражение 2001 года «Clockgate» от Мичиган Стэйт, когда, по утверждениям, домашний хронометрист остановил часы, оставив одну секунду, что позволило забить победный тачдаун. В 2016 году двойное овертайм-победа Огайо Стэйт над Мичиганом зависела от места четвертого дауна, которое многие считали неправильным; тренер Мичигана Джим Харбо позже выразил разочарование и был оштрафован.
Более недавние примеры включают игру 2024 года, в которой, казалось, победный «Хейл Мэри» Вирджиния Тек был отменён после пересмотра, установившего, что мяч был коснут за пределами поля, что дало Майами победу 38-34. Заявление ACC уточнило отмену.
Эти эпизоды иллюстрируют постоянные проблемы обеспечения точного судейства, вызывая призывы к более чётким протоколам и последовательному использованию технологии повторов.