Присяжная говорит, что подвела Линдси Клэнси после несостоявшегося суда
Присяжная из процесса над Линдси Клэнси сказала, что чувствует себя предателем после того, как дело завершилось несостоявшимся судом, отметив, что большинство присяжных поддерживали оправдательный вердикт из-за отсутствия уголовной ответственности.
Присяжная, участвовавшая в процессе над Линдси Клэнси, матерью из Массачусетса, обвиняемой в убийстве своих трёх детей, рассказала NewsCenter 5, что чувствует, будто подвела подсудимую после того, как дело закончилось несостоявшимся судом на прошлой неделе. 65-летняя присяжная, названная только как Паула, сказала, что задача жюри заключалась в достижении единогласного решения, и что большинство присяжных считали, что Клэнси должна быть признана невиновной, потому что у неё отсутствовала уголовная ответственность — юридическое понятие, часто называемое защитой по причине невменяемости.
Защита Клэнси не оспаривала факт её убийства детей, но утверждала, что в тот момент она страдала от послеродового психоза. Суд начался с отбора присяжных 20 июля и завершился 4 сентября, когда один присяжный-неугодный помешал единогласному вердикту. Паула сказала, что восемь присяжных изначально считали Клэнси невиновной, два — виновной, и два — не определились; после обсуждения 11 присяжных пришли к выводу, что её не следует привлекать к уголовной ответственности.
"Все говорят, что вам не следует чувствовать, что вы провалились, но у вас есть задача прийти к единогласному решению. И мы делали всё, что могли, чтобы достичь этого. И я чувствую, что подвела Линдси," — сказала Паула.
Она добавила, что присяжные считают, что медицинское сообщество подвело Клэнси и её семью, и что лучшая образованность по вопросам психического здоровья после родов могла бы помочь семьям в похожих ситуациях.
Во время совещаний присяжные рассмотрели 297 доказательств, включая эмоциональный звонок в 911, который некоторым было трудно пересматривать. Присяжный-неугодный, проголосовавший за признание виновным, был описан Паулой как не следующий закону, потому что он выразил сомнения в деле, несмотря на юридический стандарт, согласно которому сомнения должны исключать вынесение приговора за убийство первой степени, второй степени или непредумышленное убийство.
Старший присяжный отправил записку судье Уильяму Салливану, указывая на тупик. Судья затем опрашивал каждого присяжного по отдельности на своей стороне, и все, кроме присяжного-неугодного, подтвердили, что могут применять закон, как было объяснено.
"Судья должен верить, что люди говорят ему правду. И, знаете, 11 человек сказали правду, а один, возможно, нет. И я никогда не узнаю почему," — сказала Паула.
Другой присяжный, Ник Дарги, сказал ABC News, что присяжный-неугодный не смог привести конкретные доказательства или свидетельские показания в поддержку своей позиции. Паула предположила, что если бы он предоставил подтверждающие доказательства, жюри могло бы прийти к другому выводу.
Защита подала ходатайство с просьбой к судье вынести обязательный вердикт о невиновности, что бы исключило возможность нового суда. Слушание по ходатайству назначено на 29 сентября.