Судья отказывается удалить упорного присяжного в деле об убийстве Линдси Кленси
В судебном процессе по делу об убийстве в Массачусетсе судья Уильям Салливан отказался отстранить единственного присяжного, который, как утверждается, отказывался применять закон, и после повторного чтения инструкций о разумных сомнениях вернул жюри к обсуждению.
Жюри в деле об убийстве Линдси Кленси было отправлено домой после шестого дня обсуждения в связи со спором о записке от председателя жюри, указывающей на расклад 11 к 1 и наличие упорного присяжного. Защитный адвокат Кевин Реддингтон утверждал, что dissenting присяжный отказывается применять закон о разумных сомнениях, и просил судью отстранить этого присяжного.
Судья Уильям Салливан ответил, задав каждому присяжному отдельный вопрос на боковой сессии, чтобы подтвердить, что они могут следовать его юридическим инструкциям, затем перечитал руководство по разумным сомнениям всей группе. Он заявил: "Я не считаю правильным принимать сторону одной из сторон в обсуждении. Я не считаю уместным говорить, что я согласен с одним присяжным или с 11."
Прокуроры не возразили против действий судьи, отметив, что обсуждения являются конфиденциальными и что повторные инструкции соответствуют законодательству штата. Бывшие федеральные прокуроры Алайс Адамсон и Неама Рахмани заявили, что вероятно будет инициирован новый процесс, если жюри останется в тупике, учитывая серьезность дела, связанного с тремя смертями детей. Юридический аналитик Роберт Хиршхорн выразил сомнение, что упорный присяжный будет отстранен, описав такие ситуации как редкие.
Аналитики Марк О'Мара и Арева Мартин критиковали запрос Реддингтона об отстранении присяжного как необычно агрессивный, одновременно отмечая сложность, с которой присяжные сталкиваются при применении стандарта доказательства «за пределами разумных сомнений». Решение судьи оставить присяжного и предоставить дополнительные инструкции оставляет дело в ожидании дальнейшего обсуждения.