Судья отклонил просьбу об исключении присяжного, когда процесс по делу Линдси Кленси застрял на шестой день совещаний
Судебный процесс по делу об убийстве Линдси Кленси застрял после шести дней совещаний присяжных; защита просила исключить присяжного, судья отказал.
Жюри по делу об убийстве Линдси Кленси сообщило о втором тупике в четверг, указав, что двенадцать присяжных не смогли прийти к единогласному вердикту после почти пяти дней совещаний. Тупик последовал после более раннего уведомления, поданного во вторник.
После того как присяжные задали вопрос во время обеденного перерыва, судья Уильям Салливан повторил свои указания относительно юридического стандарта «разумного сомнения», заявив, что обвинение доказано только тогда, когда присяжные имеют «непоколебимую убеждённость в моральной уверенности, что обвинение истинно».
Адвокат защиты Кевин Реддингтон затем подал ходатайство об исключении одного присяжного, утверждая, что присяжный отказывается следовать указаниям судьи о разумном сомнении. > «Обвинение доказано без сомнения, если после того как вы сравнили и рассмотрели все доказательства, у вас в уме есть непоколебимая убеждённость в моральной уверенности, что обвинение истинно», — сказал судья.
Прокурор Дженнифер Спрэг ответила, что суд не может определить содержание совещаний присяжных, и подтвердила, что обращение судьи к вопросу было уместным.
Судья Салливан отклонил запрос защиты, подчеркнув свою роль оставаться нейтральным. > «Я не считаю правильным принимать сторону одной из сторон совещаний. Я не считаю уместным говорить, что я согласен с одним присяжным или одиннадцатью», — сказал он, добавив, что каждый присяжный подтвердил, что может следовать его указаниям.
Жюри было отправлено обратно для дальнейших совещаний и было освобождено на день после примерно 30 дополнительных минут обсуждения. По законам Массачусетса судья может отправлять жюри обратно дважды, прежде чем объявить процесс несостоявшимся, если только присяжные не согласятся продолжать.
Если произойдёт третий тупик, судья, как ожидается, объявит несостоявшийся процесс. Адвокат защиты Реддингтон заявил, что готов к второму процессу уже на следующей неделе, в то время как прокуроры не подтвердили свои сроки.
Дело сосредоточено на том, несёт ли Линдси Кленси уголовную ответственность за смерти своих трёх детей в январе 2023 года. Защита утверждает, что она переживала послеродовую психозу и действовала под влиянием слуховых галлюцинаций, тогда как прокуроры считают, что она планировала убийства и не находилась в психотическом состоянии. Жюри может рассматривать обвинения от первого уровня убийства, которое влечёт пожизненное заключение, до менее тяжких статей или вердикта «не виновен» по причине отсутствия уголовной ответственности.