Пересмотр определения «вреда» в Законе о защите исчезающих видов администрацией Трампа сталкивается с несколькими судебными исками

Служба рыбы и дикой природы США и NOAA Fisheries объявили об изменении правила, которое устраняет давнее определение «вреда» в Законе о защите исчезающих видов, ранее включавшее значительные изменения или деградацию среды обитания. Пересмотр, вступающий в силу 14 сентября, оспаривается в федеральном суде организацией Earthjustice, несколькими экологическими организациями и племенами Свинимиш и Скваксин Айленд, которые утверждают, что изменение может ослабить защиту видов, зависящих от критически важной среды обитания.

"Агентства не объяснили свои действия должным образом," сказала адвокат Кристен Бойлс, добавив, что решение "противоречит фундаментальной цели и духу самого закона."

"Единственное, что отмена этого правила точно сделает, — это вызовет полную путаницу в регулируемом сообществе," предупредила Бойлс, предсказывая рост судебных разбирательств по проектам, влияющим на среду обитания.

Племена утверждают, что утрата среды обитания привела к сокращению численности лососей, включенных в список ESA в Пьюджет-Саунд, и что изменение правила нанесет вред членам племен. Отраслевые группы, включая Американский институт нефти и газовой промышленности и Ассоциацию общих подрядчиков Америки, похвалили пересмотр, заявив, что он снижает регулятивные нагрузки и поддерживает развитие энергетики.

"Мы продолжаем поддерживать разумную политику ESA, которая одновременно защищает дикую природу и поддерживает лидерство США в энергетике," сказала Холли Хопкинс из Американского института нефти.

Юридические эксперты отмечают, что предыдущее определение было подтверждено Верховным судом в 1995 году, который утвердил, что изменение среды обитания считается «вредом» по ESA. Критики нового правила называют его произвольным и необоснованным, утверждая, что защита среды обитания остается ключевой для предотвращения вымирания видов.