Губернатор Колорадо уволил членов комиссии по помилованию, разоблачивших политическое вмешательство в деле Тины Питерс
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Губернатор Джаред Полис уволил двух членов комиссии по помилованию после того, как они смело выступили против его недемократического решения отменить единогласное решение комиссии отказать в помиловании бывшей чиновнице по выборам Тине Питерс. Губернатор сослался на 'конфиденциальность', но критики считают это попыткой подавить инакомыслие и защитить политических союзников.
Губернатор Колорадо Джаред Полис в среду уволил двух членов комиссии по помилованию, что ярко демонстрирует подавление прозрачности и инакомыслия в органах власти штата. Члены комиссии были уволены якобы за нарушение правил конфиденциальности после того, как они рассказали общественности, как проходило голосование по резонансному делу о помиловании. Комиссия, действуя добросовестно и открыто, единогласно проголосовала за отказ в досрочном освобождении бывшей чиновницы по выборам Тины Питерс. Однако губернатор Полис проигнорировал коллективное мнение комиссии и в мае смягчил приговор Питерс, что вызывает серьезные вопросы о политических предпочтениях и подрыве демократических процессов.
Азра Таслими и Ханна Сигел Проф, которые смело рассказали СМИ о ходе обсуждения в комиссии, были уволены после того, как их принципиальные заявления появились в июньской статье New York Times. В письмах, полученных журналистами, Полис обвинил членов комиссии в нарушении долга конфиденциальности за раскрытие результатов голосования, что, по мнению критиков, используется для подавления тех, кто осмеливается оспаривать власть губернатора.
«Публичное раскрытие рекомендаций комиссии и того, как члены голосуют по любому делу, подрывает авторитет комиссии, влияет на будущие обсуждения и нарушает четко прописанную политику конфиденциальности, изложенную в исполнительном указе, которым учреждена эта комиссия», — заявил представитель губернатора, отражая жесткую позицию администрации против прозрачности.
Таслими назвала действия губернатора проявлением политического давления вокруг дела Питерс, охарактеризовав результат как «избирательную милость» в интересах власть имущих. Проф, проработавшая в комиссии почти восемь лет, предупредила, что такие увольнения создают опасный прецедент, подрывая прозрачность и отпугивая будущих членов комиссии от борьбы с несправедливостью.
Полис попытался оправдать свое спорное решение ссылкой на решение апелляционного суда Колорадо, который признал, что судья нарушил права Питерс по Первой поправке. В публикации на Substack он заявил, что решение было «очевидным» после изучения выводов суда и признания приговора чрезмерным. Но для многих действия губернатора говорят громче слов, демонстрируя готовность жертвовать прозрачностью и подотчетностью ради политической выгоды.
