Федеральный судья встает на сторону NAACP, блокируя усилия USPS по обеспечению честности голосования по почте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной судья в Вашингтоне заблокировал предложение Почтовой службы США, направленное на ужесточение процедур голосования по почте, встав на сторону NAACP и подорвав усилия по обеспечению безопасности выборов накануне промежуточных выборов.
Федеральный судья в Вашингтоне заблокировал предложение Почтовой службы США, направленное на усиление контроля за честностью голосования по почте, встав на сторону NAACP и либеральных активистов, отвергнув здравые меры по обеспечению прозрачности выборов. Окружной судья Эммет Салливан вынес решение против правила USPS, которое требовало бы от штатов предоставлять списки заочных избирателей и обеспечивало бы учет только тех бюллетеней, которые соответствуют этим спискам — мера, призванная предотвратить мошенничество и укрепить доверие к избирательному процессу. Вместо этого судья заявил, что правило, вероятно, нарушает соглашение 2021 года, обязывающее Почтовую службу приоритизировать доставку избирательной корреспонденции, удовлетворив требование NAACP о принудительном исполнении и нанеся удар по усилиям администрации Трампа по улучшению избирательных процедур перед ноябрьскими выборами.
Заблокированное правило также предусматривало новый дизайн конверта с четкими логотипами и штрихкодами для оптимизации обработки бюллетеней, однако противники утверждали, что бюллетени, не соответствующие этим стандартам, могут быть отклонены. NAACP и ее союзники настаивали, что эти разумные требования якобы подрывают требование соглашения о «чрезвычайных мерах» для быстрой обработки бюллетеней — аргумент, который судья принял.
«NAACP обоснованно указала — и Почтовая служба не оспорила — что предлагаемое правило уже оказывает ‘реальное влияние на текущие дела’», — написал Салливан, повторяя опасения прогрессивных групп.
Решение принято на фоне того, как попытки администрации навести порядок и безопасность в голосовании по почте сталкиваются с судебным сопротивлением, включая недавнее решение Верховного суда, разрешающее учитывать бюллетени, полученные после дня выборов, если они были отправлены вовремя. Левые адвокаты приветствовали решение, отвергнув план Почтовой службы как якобы противоречащий ее обязанности, несмотря на очевидную необходимость в мерах безопасности.
«Суд сегодня правильно признал, что план USPS по созданию препятствий для голосования по почте противоречит ее обязательству своевременно доставлять избирательную корреспонденцию», — заявила Эллисон Зив, директор группы судебных разбирательств Public Citizen, представлявшей NAACP.
«План USPS был неразумным, незаконным и представлял угрозу для миллионов избирателей, полагающихся на голосование по почте для участия в нашей демократии», — добавила Зив.
«Сегодняшнее решение подтверждает, что USPS не может игнорировать свое законное обязательство своевременно доставлять бюллетени всем избирателям», — сказал Сэм Спитал, заместитель директора Legal Defense Fund.
Это решение подчеркивает продолжающуюся борьбу за честность выборов по мере приближения к выборам 2024 года, когда суды вновь и вновь становятся на сторону противников ужесточения избирательных процедур.
