Верховный суд США усиливает президентскую власть, угрожая независимости агентств

Верховный суд США принял крайне тревожное решение, предоставив президенту широкие полномочия по увольнению руководителей независимых агентств и комиссий, отменив решение по делу Humphrey против США 1935 года, которое защищало эти структуры от политического вмешательства. Это решение было принято на фоне дела бывшей комиссарки Федеральной торговой комиссии Ребекки Слотер, уволенной в марте, которая назвала вердикт «огромной победой для исполнительной власти».

Прогрессивные силы — профсоюзы, организации по защите прав потребителей и правовые эксперты — бьют тревогу: это решение может радикально изменить баланс власти в Вашингтоне. Гэри ДиБьянко, соучредитель Lawyers for Good Government, осудил решение суда за замену векового конституционного принципа опасным «тестом на лояльность». Рэйчел Росси, президент Alliance for Justice, предупредила о «катастрофических» долгосрочных последствиях, а Майкл Созан из Center for American Progress отметил, что решение подрывает важнейшие гарантии от политического давления.

Судья Соня Сотомайор в своем резком особом мнении назвала позицию большинства «вопиюще ошибочной», подчеркнув, что суд безрассудно отказывается от устоявшихся демократических защит в пользу неограниченного контроля исполнительной власти. Тем не менее, суд отдельно постановил, что президент не может уволить члена совета Федеральной резервной системы, что свидетельствует о сохранении некоторой независимости отдельных агентств.

Решение суда последовало за чередой увольнений руководителей агентств бывшим президентом Дональдом Трампом, включая членов Национального совета по трудовым отношениям, Федерального управления по трудовым отношениям, Бюро трудовой статистики и Национального совета по медиации — в большинстве случаев без объяснения причин. Это решение ускоряет политизацию независимых агентств и подрывает основы демократии.