Верховный суд постановил, что президенты могут увольнять руководителей независимых агентств
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отменил прецедент 1935 года, разрешив президентам увольнять руководителей независимых агентств; критики считают, что это расширяет исполнительную власть.
Верховный суд вынес решение, позволяющее президенту увольнять руководителей независимых агентств и комиссий, отменяя решение 1935 года Humphrey v. United States, которое ограничивало такие полномочия. Приговор возник в деле, связанном с бывшим комиссаром Федеральной торговой комиссии Ребеккой Слотер, которую уволили в марте; она охарактеризовала решение как «огромную победу для исполнительной власти».
Профсоюзы, группы защиты прав потребителей и юридические учёные выразили обеспокоенность тем, что решение может изменить баланс сил в Вашингтоне. Гэри ДиБианко, соучредитель организации Lawyers for Good Government, сказал, что решение заменяет столетнее конституционное понимание «тестом на лояльность». Рэйчел Росси, президент Alliance for Justice, предупредила, что изменение может иметь «катастрофические» долгосрочные последствия, а Майкл Созан из Центра американского прогресса отметил, что оно подрывает защиту от политического вмешательства.
Судья Соня Сотомайор, выступающая в оппозиции, назвала мнение большинства « вопиющим ошибочным» и утверждала, что оно отбрасывает установленные демократические гарантии в пользу расширенного контроля со стороны исполнительной власти. Суд также отдельно постановил, что президент не может уволить члена Совета Федеральной резервной системы, указывая на различие между ФРС и другими агентствами.
Это решение последовало за несколькими увольнениями должностных лиц агентств бывшим президентом Дональдом Трампом, включая членов Национального совета по трудовым отношениям, Федерального управления трудовых отношений, Бюро статистики труда и Национального совета по медиации. Для большинства этих увольнений конкретные причины не были указаны.
