Мера налога на миллиардеров Калифорнии одобрена для голосования в ноябре на фоне партийного раскола
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Инициатива, предлагающая налог в размере 5 % от активов самых богатых жителей Калифорнии, была одобрена для голосования 3 ноября, получив поддержку профсоюзов и столкнувшись с оппозицией со стороны губернатора и бизнес-групп.
Секретарь штата Калифорния Ширли Вебер объявила в четверг, что мера, предусматривающая однократный налог в размере 5 % от активов миллиардеров штата, появится в бюллетене на 3 ноября. Предложение, поддержанное профсоюзом Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, направлено на получение доходов для компенсации федеральных сокращений финансирования здравоохранения, которые, как ожидается, затронут уязвимых калифорнийцев.
Представители профсоюза заявили, что кампания собрала около 1,6 млн подписей, примерно вдвое больше необходимого количества для квалификации. Они утверждают, что налог обеспечит краткосрочное решение ожидаемого сокращения федеральной помощи в сфере здравоохранения на 100 млрд долларов.
Противники, включая губернатора Гэвина Ньюсома, Калифорнийскую медицинскую ассоциацию, Калифорнийскую ассоциацию первичной медико-санитарной помощи и различных бизнес- и образовательных лидеров, считают, что мера увеличит волатильность бюджета и может привести к более широкому налогообложению всех калифорнийцев. Они также квалифицировали две конкурирующие инициативы, которые ограничат новые государственные налоги на личную собственность и потребуют более строгого аудита налоговых льгот.
Демократический представитель Ро Кханна поддержал налог, назвав оппозицию «экономикой снизу вверх». В то же время администрация Ньюсома не комментировала меру, но присоединилась к коалиции групп, предупреждающих, что налог может дестабилизировать финансы штата.
Дебаты отражают более широкий партийный раскол: некоторые либеральные лидеры поддерживают налог как способ закрыть текущие пробелы в финансировании здравоохранения, в то время как другие считают более эффективным национальный подход и предостерегают от возможных экономических последствий, включая отток состоятельных людей из штата.
